Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-633/2016 ~ М-312/2016 от 26.01.2016

Дело № 2а-633/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска,

административного ответчика – Попкова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Попкову А. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 27 664 рублей и пени в сумме 494 руб. 55 коп.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска обратилась с иском к Попкову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 27 664 рублей и пени в сумме 494 руб. 55 коп.

В обоснование иска истец указал, что Попков А.Н. поставлен на учет 10 марта 2010 года в качестве физического лица по месту жительства. 26 марта 2015 года им подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. Налогоплательщик – частный адвокат. Налог на доходы, получен от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатский кабинет. Согласно данной налоговой декларации Попковым А.Н. был получен доход в размере 266000 рублей. Сумма налоговых вычетов 53200 рублей. Сумма, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком и подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации составляет 27664 рубля. Налоговым органом в адрес Попкова А.Н. направлено налоговое уведомление, в соответствии с которым Попкову А.Н. предлагалось уплатить налог. Однако в установленный срок ответчик сумму налога в размере 27664 рублей не уплатил. В связи с неуплатой налога ответчику были направлены требования от 21 июля 2015 года № 10503 на сумму налога 27664 рубля, пени в размере 45 руб. 65 коп. и от 18 сентября 2015 года № 7853 на сумму 448 руб. 90 коп. Поскольку Попков А.Н. сумму налога на доходы физических лиц не уплатил, ИФНС по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с данным иском к ответчику (л.д. 1-2).

На основании определения Ленинского районного суда г. Саранска от 15 февраля 2016 года административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Попкову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью первой статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Подпунктом 4 пункта 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) представляется не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 26 марта 2015 года Попков А.Н. представил налоговую декларацию за 2014 год, согласно которой общая сумма дохода ответчика за указанный отчетный налоговый период составила 266 000 рублей, сумма налогового вычета 53 200 рублей, налоговая база – 212800 рублей, общая сумма налога (налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатский кабинет), исчисленная к уплате, - 27 664 рубля: 266000 рублей - 53 200 рублей = 212 800 рублей x 13 % = 27 664 рублей.

Получение дохода в сумме 266000 рублей в отчетном налоговом периоде (2014 год), подача указанной декларации, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 27664 рублей ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога в размере 27664 рублей должна была быть исполнена ответчиком в срок не позднее 15 июля 2015 года.

Однако Попков А.Н. налог в размере 27664 рублей в указанный срок не уплатил, доказательств обратного суду не представил.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени в размере 45 руб. 65 коп. (л.д. 15,16).

21 июля 2015 года истцом в адрес Попкова А.Н. направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц в размере 27 664 рублей и пени в размере 45 руб. 65 коп., предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам в срок до 10 августа 2015 года (л.д. 15).

Ответчиком указанное требование не исполнено.

18 сентября 2015 года истцом в адрес Попкова А.Н. направлено требование № 7853 об уплате налога на доходы физических лиц в размере 27 664 рублей и пени в размере 448 руб. 90 коп., предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам в срок до 08 октября 2015 года.

Доказательств исполнения требований истца об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Попкову А.Н.о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 27 664 рублей и пени в сумме 494 руб. 55 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджет городского округа Саранск в размере 1044 руб. 75 коп., согласно следующему расчету

(28 158 руб. 55 коп. – 20000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 1044 руб. 75 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 27 664 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 494 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 27 664 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 494 ░░░. 55 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ 28158 ░░░. 55 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810900000010002 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 18210102020011000110, ░░░ ░░░░ 18210102020012100110, ░░░ 048952001, ░░░ 1326134509, ░░░░░ 89701000, ░░░ 132601001).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1044 ░░░. 75 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░