Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2017 (2-9960/2016;) ~ М-7582/2016 от 16.11.2016

                                                                           № 2-1689/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Марковой В.А.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Юдакова Д.В. о прекращении права управления транспортным средством,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Юдаковой Д.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой Свердловского района г. Красноярска законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что Юдакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, срок действия с 17.09.2015г. по 17.09.2025г. Согласно информации КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ответчица находится под диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты>». Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014г. утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, среди которых имеется, в том числе <данные изъяты>. В связи с чем, управление Юдаковой Д.В. транспортным средством, при наличии указанного выше диагноза, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба.

Помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В. не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по мету регистрации ответчицы.

Ответчица Юдакова Д.В., представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с данным иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Однако, по информации ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю Юдакова Д.В. с 01.03.2001г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данный адрес Юдаковой Д.В. также указан в ее медицинских документах в КГБУЗ «ККПНД №1», где она состоит на диспансерном учете.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в суд 16.11.2016г. и было принято к производству Свердловским районным судом 21.11.2016г., следует признать, что дело было принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчица зарегистрирована на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, сведений о фактическом проживании ответчицы на территории Свердловского районного суда г. Красноярска в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Юдаковой Дарье Вячеславовне о прекращении права управления транспортным средством, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчицы Юдаковой Д.В. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Юдакова Д.В. о прекращении права управления транспортным средством, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчицы Юдакова Д.В. (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                   А.Н. Глебова