Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3882/2016 (2-15871/2015;) ~ М-11138/2015 от 02.10.2015

2-3882/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Афонасьеву ФИО6, Зуеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Афонасьеву А.Ф., Зуеву И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (Кредитор) и Афонасьевым А.Ф. (Заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 360 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства заключен договор поручительства с Зуевым И.В. №. Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита в размере 18 % годовых от остатка основного долга по кредиту. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 346 159,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 314 213,73 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 245,15 рублей, задолженность по повышенным процентам 8 700,71 рублей. Просят взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков, расходы по оплате госпошлины с Афонасьева А.В. в размере 3 330,80 рублей, с Зуева И.В. в размере 3 330,80 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 14 марта 2016 года истец не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Афонасьев А.Ф. не требовал рассмотрения дела по существу. В судебное заседание, назначенное на 20.09.2016 года, стороны не явились, извещались своевременно и должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, зная о наличии в производстве суда гражданского дела, возбужденного на основании его иска, дважды не явилась в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» к Афонасьеву Антону Федоровичу, Зуеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» к Афонасьеву ФИО8, Зуеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:          И.В. Акимова