Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2022 (13-950/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-1618/2015

(Материал № 13-15/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 14 января 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ОМЕГА» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2014 удовлетворены исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к Тоцкой О.Н. Исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. 15.11.2021 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «ОМЕГА» заключен договор уступки прав (требований) № ЭФ-Омега, по условиям которого к ООО «ОМЕГА» перешло, в том числе и право требования к должнику Тоцкой О.Н. ООО «ОМЕГА» произвело оплату цены уступки прав, а также уведомило Тоцкую О.Н. о переходе требования к новому кредитору. В связи с изложенным, просит заменить взыскателя по гражданскому делу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на его правопреемника ООО «ОМЕГА».

    Заявитель ООО «ОМЕГА» извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Взыскатель ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Должник Тоцкая О.Н. извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель просит провести судебное заседание без его участия. При рассмотрении вопроса полается на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правопреемство в отношении должника или взыскателя производит суд, выдавший исполнительный лист, или орган (должностное лицо) по несудебному исполнительному документу.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам гражданского дела решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2014 было удовлетворено исковое заявление ПАО «Банк ВТБ 24» к Тоцкой О.Н. о взыскании по кредитному договору № 625/0056-0077582 от 30.10.2013 задолженности в размере 580 800,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 008,01 руб.

23.09.2015 взыскателю направлен исполнительный лист ФС №002728422.

09.11.2015 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57005/15/14021-ИП о взыскании с Тоцкой О.Н. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» денежных средств.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2019 произведена замена взыскателя ПАО «Банк ВТБ 24» на ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании заключенного договора об уступке права ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» требования №3026 от 30.05.2017.

19.06.2019 на основании определения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя. Задолженность перед взыскателем по состоянию на 14.01.2022 не погашена, остаток долга составляет 357 203, 69 руб.

Из представленных заявителем материалов следует, что 15.11.2021 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цедент) и ООО «ОМЕГА» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ЭФ-Омега, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту уступки прав (требований), в том числе и к заемщику Тоцкой О.Н. на сумму 356 131,81 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований).

Таким образом, в связи с заключением договора об уступке требования, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» выбыло из установленного определением суда правоотношения, а, следовательно, в рассматриваемой ситуации необходимо произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1618/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░