Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2017 ~ М-1068/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1583/2017                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца- Петровой А.П.

ответчика – Пасюкова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Пасюкову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Пасюкову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии Пасюкова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было выявлено незаконное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается актом № № от 09.12.2016г. о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом Пасюков Н.М. за период с 09.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ потребил <данные изъяты> кВТ/ч. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет <данные изъяты>. Данная задолженность Ответчиком не погашена. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца- Петрова А.П. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Пасюков Н.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченная при подаче настоящего иска истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «МРСК Урала» к Пасюкову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Пасюкова ФИО10 в пользу ОАО «МРСК Урала» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение месяца.

Судья             А.В.Балакина