Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2014 ~ М-2144/2014 от 28.10.2014

2-2236/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе :

Судьи Ветошкиной Л.А.

При секретаре Каргановой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Таранина Н.П. к администрации г. Тамбова о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Таранина Н.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о включении в наследственную массу после Таранин В.В. , умершего . гараж № б/н в районе общей площадью 57,5 кв.м. и признании права собственности на вышеуказанный гараж.

В заявлении указала, что она является вдовой Таранин В.В. , который умер Ее супругу при жизни принадлежал гараж №б/н в районе общей площадью 57,5 кв.м, который по плану границ земельного участка, составленному в ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ», расположен на земельном участке общей площадью 72 кв.м, (кадастровый квартал Данный гараж ее муж фактически унаследовал после смерти отца - Таранин В.И., умершего Мать ее супруга - Таранина JI.A., на этот гараж не претендовала после смерти Таранин В.И. Она умерла После смерти мужа, она решила оформить принадлежащее ему имущество за ней в порядке наследования, однако как выяснилось, указанный гараж Таранин В.В. при своей жизни не успел надлежащим образом оформить и зарегистрировать на праве собственности в порядке наследования, хотя фактическим им всегда владел открыто как своим собственным, тем более перешедшим ему в порядке наследования после смерти родного отца Таранин В.И. О том, что муж фактически владел гаражом как своей собственностью, свидетельствует факт того, что ее муж и безусловно она, как член семьи, имели ключи и соответственно беспрепятственый доступ к данному гаражу, который использовался супругом всегда по сврему функциональному назначению. Более того, он также осуществлял его текущий ремонт, поддерживал в порядке, охранял гараж и земельный участок при нем. После смерти супруга, указанные заботы относительно гаража настоящего времени полностью на ней, так как она им постоянно пользуется фактически владеет как имуществом, перешедшим ейв порядке наследования. Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц никогда не поступало, и теперь имеется. По своему функциональному предназначению гараж соответствует предъявляемым строительным, противопожарным нормам и правилам. Указала, что изначально, обозначенный гараж ( ) №б/н в районе был куплен свекром Таранин В.И., который работая много лет электромонтером в ТЗПС (3авод подшипников скольжения) в . обратился к тогда еще директору - Чернышев А.В., с соответствующим заявлением. В свою очередь, последний распорядился предоставлении данного гаража в собственность Таранин В.И., о чем свидетельствуют записи в сохранившихся платежных требованиях и отпускных, которых также очевидно, что Таранин В.И. добросовестно уплатил стоим переданного ему гаража. Таранин В.В. , после смерти своего отца – Таранин В.И. фактически вступил в наследство на данный гараж, но не успел его оформить в установленном законом порядке, что теперь препятствует ей оформить нотариально указанный гараж в порядке наследования как наследнице первой очереди. Других наследников не объявлялось, кроме нее никто не претендует и не принял наследственное имущество в виде гаража.

Истец Таранина Н.П., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

В суде представитель истца по доверенности Перегудова Л.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

В суде представитель ответчика администрации г. Тамбова по доверенности Морозова З.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «3авод подшипников скольжения» по доверенности Чеботарев А.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В суде установлено, что Таранин В.И. на основании распоряжения директора ТЗПС (3авод подшипников скольжения) в . был продан гараж, площадью 22,3 кв.м., арендуемый им по , что подтверждается заявлением директору завода от Таранин В.И. счет-платежным требованием от накладной справкой о перечислении платежа за кирпичный гараж от ., заявлением директору завода от с платежным требованием о пристройки от

Установлено, что решением Тамбовской городской думы от переименована в .

Из представленных копии свидетельства о смерти, о рождении, судом установлено, что Таранин В.В. , являлся наследником первой очереди после Таранин В.И., умершего Таранина Н.И. является наследником первой очереди Таранин В.В. , умершего которая не может оформить наследственные права, после умершего Таранин В.В. , поскольку им и его отцом при жизни право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд приходит к выводу, что право собственности на гараж у Таранин В.В. возникло при жизни, однако, данное право не было подтверждено, поскольку он умер.

В установленном законом порядке спорный гараж не зарегистрирован, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от

Из технического паспорта, составленного усматривается, что общая площадь спорного гаража составляет 57,5 кв.м.

Согласно плану границ земельного участка, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» в 2014г., спорный гараж расположен на земельном участке общей площадью 72 кв.м.

Установлено, что согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» конструктивные и объемно-планировочные решения спорного гаража соответствуют санитарным, противопожарным и строительным нормам.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в наследственную массу после умершего Таранин В.В. спорного гаража и признании за истцом права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после Таранин В.В. , умершего нежилое помещение гараж № б/н в районе , общей площадью 57,5 кв.м.

Признать за Таранина Н.П. право собственности на гараж № б/н в районе , общей площадью 57,5 кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                

Мотивированное решение суда составлено 23.12.2014г.

Судья: