Приговор по делу № 1-106/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-106/2020

11RS0010-01-2020-000370-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 июня 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого Гоголева О.А.,

защитника – адвоката Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гоголева Олега Александровича, ..., ранее судимого:

...

осужденного:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоголев О.А. совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизода). Кроме того, Гоголев О.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Гоголев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

**.**.** в период времени ... Гоголев О.А., находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу ... тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил пользовательские наушники марки ... достав их из коробки, которую взял со стеллажа. Незаконно завладев похищенным имуществом, Гоголев О.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ...

**.**.** в период времени ... Гоголев О.А., ... в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу ... тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил две бутылки пива марки ... и стоимостью ... за каждую, а всего на общую сумму .... Незаконно завладев похищенным имуществом, Гоголев О.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину ... материальный ущерб на общую сумму ....

**.**.** в период времени ... Гоголев О.А., находясь в помещении торгового зала гипермаркета ... расположенного ... тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил одну банку энергетического напитка марки ... стоимостью .... Незаконно завладев похищенным имуществом, Гоголев О.А. с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести до конца свои противоправные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником гипермаркета ...

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гоголева О.А. по двум эпизодам от **.**.**, от **.**.** суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Гоголев О.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Гоголева О.А. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положения ст. 53.1, 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Гоголева О.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Гоголеву О.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ Гоголеву О.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ... - ФИО6 заявлены исковые требования о взыскании с Гоголева О.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере ....

Представителем потерпевшего ... - ФИО7 заявлены исковые требования о взыскании с Гоголева О.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере ....

В судебном заседании Гоголев О.А. с исковыми требованиями представителей потерпевших согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иски представителей потерпевших подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гоголева Олега Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гоголеву О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить Гоголеву О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гоголеву О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Гоголева О.А. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Срок, отбытый по приговору от **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ... - ФИО6 о взыскании с Гоголева О.А. причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гоголева Олега Александровича в пользу ... причиненный преступлением материальный ущерб в размере ...

Гражданский иск представителя потерпевшего ... - ФИО7 о взыскании с Гоголева О.А. причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гоголева Олега Александровича в пользу ... причиненный преступлением материальный ущерб в размере ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Копия верна А.М. Тарабукин