Решение по делу № 2-1273/2017 (2-9599/2016;) ~ М-8140/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-1273/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2017 года    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандт Н.Г., с участием ответчика – И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» к И.А о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты>» (далее – Банк, истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к И.А в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И.А заключено соглашение № о кредитовании, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (далее – соглашение о кредитовании). Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, с одновременной уплатой процентов по соглашению о кредитовании. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий соглашения о кредитовании по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> процентов за пользование кредитом.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между Банком и ответчиком посредством подписания ответчиком кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании по кредитной карте, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит, с установленным лимитом кредитования <данные изъяты>.

Обязанности, предусмотренные условиями соглашения о кредитовании, со стороны истца исполнялись своевременно и в полном объеме, что привело к фактическому кредитованию ответчика на сумму <данные изъяты>, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения о кредитовании ответчик обязался возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере <данные изъяты> от суммы основного долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, рассчитываемого в соответствии с Общими условиями ОАО <данные изъяты>», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в соглашении о кредитовании, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные данным соглашением.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше соглашению о кредитовании составила <данные изъяты>, при этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соглашением о кредитовании стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование суммой кредита составляет <данные изъяты>, при этом возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование суммой кредита, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию по соглашению о кредитовании на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> основного долга + <данные изъяты> процентов за пользование кредитом).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества <данные изъяты>» к И.А о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с И.А в пользу акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья    О.И. Еремеев

    Решение принято в окончательной форме 27 января 2017 года

    Председательствующий судья    О.И. Еремеев