Дело № г.
ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
1 апреля 2015 года |
г. Прохладный, КБР |
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шкахова Р.А.,
при секретаре Яковлевой М.В.,
с участием:
представителя истца Колесниковой В.В. - Б.Н.В. действующей на основании доверенности от №
представителя ответчика Богданова А.А. - адвоката Прохладненской КА КБР - Старорусского Э.Н. (удостоверение №), действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой В.В. к Богданову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Колесникова В.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Богданова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец Колесникова В.В. указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. По просьбе родственников в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своей квартире внука - Богданова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ответчик в ее квартиру не вселялся и в ней не проживал, свои вещи не завозил, никаких платежей за коммунальные услуги не производил, совместного хозяйства они не вели.
При обращении в отдел УФМС России по <адрес> по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как необходима личная явка ответчика, что выполнить невозможно в виду его отсутствия. Просит снять ответчика с регистрационного учета, так как это ущемляет ее права как собственника квартиры, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Представитель истца Б.Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что она является сестрой Колесниковой В.В., а Богданов А.А. - ее внучатый племянник, который никогда не проживал в этой квартире и его местонахождение им неизвестно. Колесникова В.В. хочет снять своего внука - Богданова А.А. с регистрационного учета, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме этого, на ее адрес приходят банковские извещения, адресованные Богданову А.А.
Ответчик Богданов А.А. в судебное заседание не явился, согласно рапорта УУП ОУУП МОМВД России <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес>
<адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика - адвокат Прохладненской КА КБР - Старорусский Э.Н., привлеченный к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, сообщив, что не уполномочен на это ответчиком, а поскольку, мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ему неизвестно, оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представители третьих лиц - УФМС России по <адрес> и ОУФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц - УФМС России по <адрес> и ОУФМС <адрес>
Суд, выслушав представителя истца - Богданову Н.В., представителя ответчика - адвоката Старорусского Э.Н., допросив свидетелей В.В.И. и М.Л.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного БТИ за № Богданова В.В. приобрела <адрес> (л.д. №).
Согласно свидетельству о заключении брака № № Богданова В.В. и К.О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в зарегистрированный брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Колесникова» (л.д. №).
Из свидетельства о смерти № следует, что К.О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Как следует из домовой книги на квартиру расположенную по адресу: <адрес> по указанному адресу зарегистрирован Богданов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
Согласно письма начальника Отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Колесниковой В.В. отказано в снятии с регистрационного учета Богданова А.А. в связи с отсутствием его личного заявления и рекомендовано обратиться в суд по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика (л.д. №).
Из рапорта УУП ОУУП МОМВД <адрес> следует, что Богданов А.А. по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель В.В.И. пояснила, чтос истицей дружит около 40 лет, часто бывает у нее в гостях и знает, что Колесникова В.В. живет одна. Богданов А.А. - внук Колесниковой В.В., которого она зарегистрировала у себя в квартире, вместе с ней не проживал и не проживает. Он не помогает ей и даже не интересуется состоянием её здоровья и его местонахождение им неизвестно.
Свидетель М.Л.С. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.В.И., пояснив, что Колесникову В.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ, часто бывает у нее в гостях. Богданов является внуком Колесниковой В.В., но с ней не проживает и его местонахождение им неизвестно.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании право собственности на квартиру <адрес> у Колесниковой В.В. возникло на основании договора на передачу продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, регистрация в данном жилом помещении ответчика Богданова А.А., не проживающего совместно с истцом Колесниковой В.В. в принадлежащей ей квартире
препятствует истцу в осуществлении своих прав как собственника в полной мере.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку судом установлено, что ответчик в принадлежащем Колесниковой В.В. на праве собственности жилом помещении не проживают, никаких соглашений (договоров) между истцом и ответчиками о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчик Богданов А.А. утратил право пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Колесниковой В.В. о признании ответчика - Богданова А.А. утратившим право пользования принадлежащим ей (Колесниковой В.В.) жилым помещением.
В соответствии с абз. 6 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесниковой В.В. к Богданову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Богданова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Богданова Александра Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Р.А. Шкахов