Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2016 (2-14400/2015;) ~ М-13484/2015 от 07.12.2015

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г. <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Буторовой О.В.

При секретаре Тараненко М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Шемякину С. А. о взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с указанием на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> под процентную ставку в размере 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в указанный срок путем погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор уступки прав требований , в соответствии с условиями которого, ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» уступило свое право требования к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора, истцу ОАО КБ «КЕДР».

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты по кредиту - <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование /БО/823 о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истом требований в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

2-922/2016 (2-14400/2015;) ~ М-13484/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ КЕДР
Ответчики
Шемякин С.А.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Буторова О.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Судебное заседание
10.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее