Решение по делу № 2-678/2018 ~ М-491/2018 от 16.04.2018

    Дело №2-678/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    10 мая 2018 года             г. Лениногорск Республика Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормилина А.А. к Бадрутдиновой Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Кормилин А.А. обратился в суд с иском к Бадрутдиновой Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

    В обосновании требований указано, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и определением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, за истцом признано право собственности в порядке приватизации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Что явилось основанием для регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 105, 8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> за истцом. После решения суда Бадрутдинова Л.А. обязалась освободить занимаемую комнату. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает и намеренно не забирает свои вещи, чем нарушает право истца в пользовании жилым помещение.

    Истец Кормилин А.А. просит обязать Бадрутдинову Л.А. забрать свои вещи из <адрес> Республики Татарстан.

    В судебном заседании Кормилин А.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Бадрутдинова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном: рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пунктам 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказательств юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может удовлетворен при доказанности наличия права собственности у истца и наличии препятствий в осуществлении прав собственности или владения, обстоятельств подтверждающих, то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенного с лишением владения.

    Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Кормилину А.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и определения о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке, предоставленной по запросу суда ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, прописана ответчик Бадрутдинова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    В судебном заседании ответчик Бадрутдинова Л.А. пояснила, что истец на контакт не идет, на звонки не отвечает, кроме того у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и в настоящее время ей с ребенком негде жить, так истец не впускает их в квартиру, в которой она зарегистрирована.

    Таким образом, судом установлено, что истец Кормилин А.А. является собственником спорного жилого помещения однако, создает препятствия для проживания в указанном жилом помещении ответчика Бадрутдиновой Л.А., поскольку по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирована. Кроме того с требованиями о признании утратившим право пользования Бадрутдиновой Л.А. Кормилин А.А. не обращался.

    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не     препятствует истцу в пользовании жилым помещении, однако Кормилин А.А. сам препятствует к осуществлению прав ответчика Бадрутдиновой Л.А.     Истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями     ответчика, спор возник из неприязненных отношений истца к ответчику.

    При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кормилина А.А. к Бадрутдиновой Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.

    Судья     Сахавов Р.М.

    Копия верна:

        Судья                         Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «___»______________ 20__ года

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-678/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.