Решение по делу № 2-913/2013 ~ М-727/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-913/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

при секретаре Черняевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре

11 июня 2013года дело по иску Туровец ИИ к Туровец НИ, ОАО «Коми энергосбытовая компания» об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по электроэнергии, выдаче отдельного платежного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Туровец И.И. обратился в суд с иском к Туровец НИ, ОАО «Коми энергосбытовая компания» об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по электроэнергии, выдаче отдельного платежного документа.

В судебном заседании дело слушается в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ(л.д.18).

Дело слушается в отсутствии представителя ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» в порядке ст.167 ГПК РФ. Ранее представитель ответчика исковые требования не признал. Обосновывая свою правовую позицию по делу, сторона ответчика указывала, что по квартире **********, **.**.** был открыт один лицевой счет №..., абонент Туровец ИИ. Расчеты за потребленную электроэнергию производятся согласно показаниям индивидуального прибора учета ( ****), то есть по указанному адресу был открыт один лицевой счет по одному расчетному прибору учета электрической энергии. В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета –разница между настоящими и предыдущими показаниями умножается на действующий тариф. Для заключения отдельных договоров электроснабжения Туровец И.И. и Туровец Н.И. нужно установить второй расчетный прибор учета. Для установки второго прибора учета истцу или его брату следует обратиться в Производственное отделение «Печорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Комиэнерго». Только после получения документов, подтверждающих установку и приемку в работу прибора учета ( электрического счетчика) Производственным отделением «ПЭС» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Комиэнерго» ответчик Печорское отделение ОАО «Комиэнергосбытовая компания» сможет вести отдельный расчет и заключить отдельные договоры. Все начисления и расчеты с потребителями ведутся в соответствии с нормативными актами РФ, регулирующими отношения в жилищно-коммунальной сфере.

Ответчик Туровец Н.И. исковые требования признал, по существу иска ничего пояснить не смог.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: оформление отдельных соглашений на получение электроэнергии братьями Туровец И.И. и Н.И. невозможно без установки второго прибора учета. Для установки второго прибора учета требуется техническая реконструкция электросети. Указанные изменения по электросетям на дату рассмотрения дела не произведены.При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туровец ИИ к Туровец НИ, ОАО «Коми энергосбытовая компания» об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по электроэнергии, выдаче отдельного платежного документа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : М.В.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2013года