Определение по делу № 2-3242/2016 ~ М-2898/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-3242/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 08 июля 2016 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Киселеве И.С.,

с участием представителя ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области – Устиновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.П.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии. Иск мотивирован тем, что Р.П.Г. является пенсионером по возрасту, получает пенсию по потере кормильца. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (протокол № от 12.03.2010 г.) Р.П.Г. отказано в принятии к зачету периода работы по свидетельским показаниям за период с 01.07.1941 г. по 01.07.1949 г. в колхозе <данные изъяты>, поскольку в протоколе от 19.06.1998 г. в показаниях свидетелей фамилия заявителя не соответствует фамилии в документе, удостоверяющем личность. Вместо «Р.» указано «Р.». Включение периода работы с 01.07.1941 г. по 01.07.1949 г. в колхозе <данные изъяты> необходимо истцу для признания ее тружеником тыла и получения удостоверения «Труженика тыла». В этой связи истец просила обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме, Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в стаж работы период с 01.07.1941 г. по 01.07.1949 г. в колхозе <данные изъяты>; выплатить недополученные выплаты, положенные истцу, как труженику тыла.

В судебные заседания, назначенные на 01.04.2016 г. и 08.07.2016 г. истец Р.П.Г., ее представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили.

Представитель ответчика на оставление искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда в силу ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления иска Р.П.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Р.П.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: