Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 ~ М-47/2021 от 28.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») к Переселяк О.Н., несовершеннолетнему П.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, Исаченко К.В., путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к П.С.Е., наследственному имуществу О.И.Г. просит взыскать задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 38 717,40 руб., взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 1 361,52 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечена наследник умершей Переселяк О.Н.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления от дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и О.И.Г. заключено договор кредитной карты № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом 15 000 руб., на 12 мес., под 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,4 % годовых (л.д. 13-15, 18-23).

Договор № от дд.мм.гггг соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком исполнены обязательства по договору, выдана соответствующая кредитная карта, представлен отчёт о движении денежных средств по ней (л.д. 24-43).

На дд.мм.гггг произведён расчёт задолженности 38 717,40 руб. (основной долг – 29 995,38 руб.; проценты – 8 722,02 руб.; неустойка, комиссия – 0 руб.) (л.д. 44-50).

Согласно информации нотариуса <адрес> от дд.мм.гггг О.И.Г. умерла дд.мм.гггг; принявшими наследство в силу завещания являются Переселяк О.Н. и П.С.Е. Так, Переселяк О.Н. получила свидетельства на ? доли жилого помещения (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 196 205,52 руб.; ? доли бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО «...» второго выпуска, в количестве 2500 штук, номинальной стоимостью 5 руб. каждая; ? долю денежного вклад Банка ГПБ (АО) «...» «До востребования» №, 0,67 руб.; ? доли денежных вкладов ПАО «...» карта № 17 руб.; счета №, №, № руб., 262 346,54 руб., 154,66 руб. П.С.Е., в лице законного представителя - Переселяк О.Н., получил свидетельства на ? долю на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 736 301,92, денежных вкладов ПАО «...» банковские карты №, № и на лицевом счёте №,07 руб., 14 980,57 руб., 197,62 руб. (л.д. 96).

На основании ст. 323, п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершей О.И.Г. перешедшего к каждому из наследников превышает размер задолженности по заключенному им кредитному договору, поэтому требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору.

На основании п.п. 1, 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего (лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители; учитывая, что ответчик П.С.Е. является малолетним, вышеназванная сумма подлежит взысканию с его законного представителя Переселяк О.Н.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, а также с учетом положений ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой права и свободы несовершеннолетнего в возрасте до 18 лет защищают в процессе их законные представители, государственная пошлина подлежит взысканию с Переселяк О.Н. в сумме 1 361,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Переселяк О.Н., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, П.С.Е., родившемуся дд.мм.гггг в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Переселяк О.Н. и П.С.Е. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №, заключенному с О.И.Г., в сумме основного долга – 29 995,38 руб.; процентов – 8 722,02 руб.; а всего 38 717 (тридцать восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Переселяк О.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Смирнов