Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2013 (2-4470/2012;) ~ М-4082/2012 от 14.09.2012

                                                                  РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года                                г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

адвоката Ильина А.И.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-261/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Я.В.Ю., Я.С.В., В.И.В. о взыскании суммы задолженности, встречному иску Я.В.Ю. к Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, признании соглашения о передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженности недействительным,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Я.В.Ю., Я.С.В., В.И.В., мотивируя свои требования тем, что *** между ЗАО АКБ <данные изъяты>» и Я.В.Ю. был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит) выдачи кредита - не более <данные изъяты> рублей (п.1.1 кредитного договора); срок возврата кредита устанавливается не позднее *** (п.1.3 кредитного договора); цель предоставления кредита: для проведения расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (п.1.2 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24% годовых (п.1.4 кредитного договора). Согласно п.4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору были заключены следующие договора: договор поручительства с В.И.В. № от ***; договор поручительства с Я.С.В. № от *** *** по договору уступки прав требований (цессии) № ЗАО АКБ <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права требования по кредитному договору № от *** и договорам поручительства к Я.В.Ю., Я.С.В., В.И.В. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от *** были удовлетворены требования ООО <данные изъяты> к Я.В.Ю., Я.С.В., В.И.В. о взыскании с них солидарно в пользу ООО <данные изъяты> суммы задолженности за период по *** в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по начисленным процентам в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты>, неустойку за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> рублей. *** по соглашению о передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженности (отступное) №б/н от *** ООО <данные изъяты> передало ООО <данные изъяты> в полном объеме права требования по кредитному договору № от ***, а также по заключенным в обеспечение кредитного договора договорам поручительства. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно <данные изъяты> рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15 дня просрочки. Таким образом, в период с *** по *** за Я.В.Ю. образовалась перед истцом следующая задолженность по кредитному договору № от ***: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение счета с использованием кредитной карты <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от *** на *** составляет <данные изъяты>. Поручителями Я.С.В. и В.И.В. до настоящего времени не исполнено решение Кировского районного суда г.Самары от ***, в связи с чем, за каждым из них образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Я.В.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе солидарно с В.И.В., Я.С.В. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Я.В.Ю. обратился в суд со встречным иском к ЗАО АКБ <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о признании договора уступки прав требования (цессии) заключенный между ЗАО АКБ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от *** недействительным, признании соглашения о передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженности (отступное) № б/н, заключенное между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от *** недействительным, мотивируя свои требования тем, что о заключении договора цессии от *** и соглашением о передаче прав собственности на имущество (отступное) от *** ему стало известно *** при ознакомлении с материалами дела в Кировском районном суде, считает их незаконными, поскольку кредитор по заключенному договору сменился без согласования с ним. Судебный приказ от ***, определение мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от *** ему не вручались. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в настоящее время договор № уступки прав требований (цессии) от *** является недействительным. Соглашение о передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженности (отступное) от *** также является недействительным, поскольку договор № уступки прав требований (цессии) от ***, по его мнению, должен быть признан недействительным. Просит признать договор уступки прав требования (цессии) заключенный между ЗАО АКБ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от *** недействительным, признать соглашение о передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженности (отступное) № б/н, заключенное между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от *** недействительным.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности (л.д.125) С.И.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку пропущен срок исковой давности, не указаны основания ничтожности данного договора. До настоящего времени долг не погашен.

Ответчик Я.В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске ООО <данные изъяты> отказать. Встречный иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо по встречному иску Я.С.В. и его адвокат И.А.И. по ордеру (л.д.61) в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, встречный иск поддержали. Пояснили, что о наличии договоров узнали только в суде, сроки взыскания по исполнительному листу истекли, кроме того, в решении Куйбышевского районного суда г.Самары от *** указано, что право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору возникло *** и прекратилось в ***, в связи с чем с поручителей по данному иску взыскано быть не может.

Ответчик и третье лицо по встречному иску В.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.24).

Представители ответчиков по встречному иску ЗАО АКБ <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на встречное исковое заявление, просили дело рассмотреть в отсутствие своих представителей (л.д.126,128).

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что *** между ЗАО АКБ <данные изъяты> и Я.В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Я.В.Ю. были предоставлены в кредит денежные средства по кредитной карте в размере не более <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору ЗАО АКБ <данные изъяты> были заключены: договоры поручительства № с В.И.В., № с Я.С.В. (л.д.16,17).

ЗАО АКБ <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> по договору № от *** об уступке прав требований (цессии) в полном объеме права требования по кредитному договору № от ***, заключенному с Я.В.Ю., а также по договорам поручительства с В.И.В. и Я.С.В. (л.д.68-69).

Решением Кубышевского районного суда <адрес> от ***, вступившим в законную силу *** на основании определения Самарского областного суда, в пользу ООО <данные изъяты> солидарно с Я.В.Ю., Я.С.В., В.И.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по начисленным процентам <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 20-23).

Соглашением от *** о передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженности (отступное) № б/н ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> право требования по кредитному договору № от ***, заключенному с Я.В.Ю., а также по договорам поручительства с В.И.В. и Я.С.В. (л.д.24-28, 29-30).

Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от *** произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ООО <данные изъяты> на правопреемника ООО <данные изъяты> (л.д.67).

На основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства в отношении Я.В.Ю., Я.С.В., В.И.В., однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (л.д.70,71,72, 64,65,66,75).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно <данные изъяты> рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15 дня просрочки (л.д.15).

Согласно расчета задолженности, в период с *** по *** за Я.В.Ю. образовалась перед истцом следующая задолженность по кредитному договору № от ***: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение счета с использованием кредитной карты <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от *** на *** составляет <данные изъяты> (л.д.84).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Учетная ставка банковского процента составляет 8,00% годовых.

Согласно расчету сумма задолженности ответчиков Я.С.В. и В.И.В. в составе солидарной задолженности вместе с Я.В.Ю. составляет <данные изъяты> (л.д. 85).

П.1.4. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором.

Исходя из изложенного, суд считает иск ООО <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы адвоката о том, что сроки взыскания по исполнительному листу истекли, не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнительные листы № от *** предъявлены в трехгодичный срок, установленный ст.21 ФЗ от 02.10.2007г. № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы адвоката о том, с поручителей не может быть взыскана задолженность на основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары, т.к. данным решением установлено, что право требования к поручителям прекратилось в ***, также не могут быть приняты во внимание, поскольку с поручителей взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решение суда, а не по кредитному договору.

В удовлетворении встречных исковых требований Я.В.Ю. к ЗАО АКБ <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о признании договора уступки прав требования (цессии) от *** недействительным следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Доводы ответчика Я.В.Ю. о том, что о данном договоре он узнал только при рассмотрении настоящего дела опровергаются материалами дела, а именно, решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ***, по которому с Я.В.Ю. взыскана сумма задолженности по договору, при этом в судебном заседании участвовал Я.С.В., который является близким родственником ответчика. Кроме того, самим ответчиком был нарушен п.7.2 кредитного договора, в соответствии с которым он был обязан проинформировать кредитора об изменении места регистрации и места фактического проживания.

Требования о признании соглашения о передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженности (отступное) № б/н, заключение между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> от *** недействительным также удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на основании ч.2 ст.181 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не уведомление должника о факте передачи права кредитора новому лицу в силу данной статьи не является основанием признания договора уступки прав требования недействительным.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7131 рубль 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Я.В.Ю., Я.С.В., В.И.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Я.В.Ю. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе солидарно с В.И.В., Я.С.В. в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Я.В.Ю., В.И.В., Я.С.В. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Я.В.Ю. к Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, признании соглашения о передаче права собственности на имущество в счет погашения задолженности недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2013 года.

               Председательствующий:                                      Т.Ю. Башмакова