Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4687/2015 ~ М-4265/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Лобановой Ю.В.,

при секретаре                 Нахапетян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Меткомбанк» к Демидовой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Меткомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Демидовой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику Банком были предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки ***. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила ***. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере *** годовых, которые ответчик обязался уплачивать своевременно в соответствии с графиком погашения. Кроме того, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени на сумму задолженности по ставке *** двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом дата сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на текущий счет ответчика №..., открытого в соответствии с п.4.1 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту, на приобретение а/м марки ***, цвет белый, год выпуска ***., однако заемщиком обязательства не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно п.16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку а/м марки ***, цвет белый, год выпуска ***. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.16.11 кредитного договора, с применением к ней дисконта ***. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять *** руб.До настоящего времени Демидовой Л.В. не погасила долг. В связи с изложенным, просил взыскать с Демидовой Л.В. в пользу АО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: сумму основного долга – ***., сумму процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – ***; взыскать также расходы по уплате госпошлины *** руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ***, цвет белый, год выпуска ***, установив начальную продажную цену в сумме *** рублей.

В судебном заседании стороны не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствия представителя.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором №... от дата г., заключенным между АО «Меткомбанк» и Демидовой Л.В. Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме *** руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** годовых сроком возврата кредита - до дата

Согласно п. 14.1. указанного кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что дата сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на текущий счет ответчика №..., открытый в соответствии с условиями договора.

Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена Банком в полном объеме.

Судом установлено, что в период пользования кредитом заемщиком Демидовой Л.В. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в частности, не осуществлялся возврат суммы кредита и не уплачивались проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15.4 указанного кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита в установленные договором сроки.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением условий кредитного договора банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Доказательств исполнения данного требования истца суду не представлено.

Согласно п. 14.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных на него процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и подлежащих уплате процентов, размер которой определяется как *** двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ***, в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб. Указанный расчет принят судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки ***, цвет ***, год выпуска: ***.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 16.11 Кредитного договора №... от дата г., с применением к ней дисконта *** в соответствии с периодом просрочки. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять *** рублей.

Суд считает правомерным требования истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество - автомобиль ***, цвет белый, год выпуска ***, принадлежащий ответчику, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** рублей. Ответчик стоимость заложенного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представил.

В кредитном договоре содержится норма об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако реализовать свое право внесудебного порядка банк не смог, так как ответчик скрывается от истца. Данный факт не лишает истца права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с Демидовой Л.В. в пользу АО «Меткомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере *** рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Меткомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Л.В. в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата г., в размере задолженность по кредитному договору составила *** рублей, в том числе: сумма основного долга – ***., сумма процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб. а также сумму государственной пошлины в размере *** рублей, а всего сумму в размере – *** рублей ***

Обратить взыскания на заложенное по кредитному №... от дата г., имущество автомобиль - ***, цвет ***, год выпуска: ***, принадлежащий Демидовой Л.В., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2015 года.

Председательствующий Лобанова Ю.В.