Приговор по делу № 1-266/2015 от 16.06.2015

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июня 2015 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого Корнева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-266/2015 в отношении:

Корнева Д. А., (данные изъяты)), ранее судимого:

- 16.08.2011г. (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей, штраф не оплачен;

- 17.03.2015г. (данные изъяты) по п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2015 года, Корнев Д. А., находясь по адресу: (адрес), имея при себе кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, открытым на имя П., а также зная пин-код данной карты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться сложившимися обстоятельствами и совершить тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих П., путем снятия их с кредитной карты П. через банкомат. Действуя умышленно, с целью совершения кражи, установил карту П. в банкомат ОАО «Сбербанк России» №, набрал известный ему пин-код, получив доступ к лицевому счету П., после чего 24 февраля 2015 года, в 02 часа 56 минут 17 секунд тайно похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, в 02 часа 57 минут 07 секунд тайно похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, сняв их с лицевого счета и забрав себе. Продолжая свои преступные действия, Корнев Д.А. установил карту П. в банкомат ПАО «ВТБ-24», набрал известный ему пин-код, получив доступ к лицевому счету П., после чего 24 февраля 2015 года, в 03 часа 02 минуты 47 секунд тайно похитил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, а всего тайно похитил с лицевого счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя П., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Корнев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Корнева Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество П., причинив последнему значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

    В судебном заседании подсудимый Корнев Д.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший П. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый Корнев Д.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший П. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы № 1478 от 09.04.2015 г. в момент совершения преступления Корнев Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; возможно его участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении Корнев Д.А. не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию не представляет опасности для самого себя или других лиц ( л.д. 109-113 ).

Выводы этой экспертизы у суда сомнения не вызывают, поэтому суд считает подсудимого Корнева Д.А. вменяемым.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Корневу Д.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Корнева Д.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Приговоры (данные изъяты) от 16.08.2011 года и приговор (данные изъяты) от 17.03.2015 года – необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Корневу Д.А. суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Корневу Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

24.04.2015г. вступило в законную силу постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», пункт 9 которой устанавливает, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Корнев Д.А. совершил преступление 24.02.2015г., то есть до вступления в законную силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», суд считает возможным назначить ему условное наказание, то есть на него распространяется действие п. 9 указанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания России.

Оснований, препятствующих применению постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» в отношении Корнева Д.А., предусмотренных п.13 данного Постановления, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П. на сумму (данные изъяты) рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Корнева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Корневу Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Корнева Д.А. освободить от назначенного наказания и снять с него судимость по данному приговору, в соответствии с п.п. 9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Меру пресечения осужденному Корневу Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Корневым Д.А. на сумму
(данные изъяты) рублей – удовлетворить.

Взыскать с Корнева Д. А. в пользу П. (данные изъяты) рублей.

Приговор в части взыскания с Корнева Д.А. в пользу П. причиненного им материального ущерба в сумме (данные изъяты) рублей- исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу:

- видеозапись на компакт-диске, находящемся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Братску, – уничтожить.

Данный приговор и приговор (данные изъяты) от 16.08.2011 года, приговор Падунского (данные изъяты) от 17.03.2015 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                         В.П. Бузинин