Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2014 ~ М-343/2014 от 21.07.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года                                                            р.п.Земетчино

           Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова Владимира Николаевича к Мешковой Марии Александровне, Мешкову Владимиру Владимировичу и Мешковой Елене Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:        

        Мешков В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать Мешкову М.А., Мешкова В.В. и Мешкову Е.В. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поскольку они по данному адресу не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

        В своем заявлении Мешков В.Н. указал, что на основании свидетельства о праве на наследство он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности от <Дата> на жилой дом, расположенный по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области. С <Дата> он с Мешковой М.А. состояли в зарегистрированном браке, и будучи в браке ответчица и их дети проживали в данном доме и были зарегистрированы в принадлежащем ему на праве собственности доме. В <Дата>, когда он был в местах лишения свободы, Мешкова М.А. расторгла с ним брак. В <Дата> он освободился и вернулся домой, а в <Дата> ответчица сама ушла из его дома с детьми, забрав свои вещи, и больше в нем она не проживает. В <Дата> Мешкова М.А. на средства материнского капитала приобрела благоустроенную квартиру по 1/3 доли на себя и детей по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес>. Ответчица продолжает к нему приходить, скандалит, что дом ее, кричит на него, отказывается сняться с регистрационного учета.

         В судебном заседании Мешков В.Н. уточнил исковые требования, просит признать утратившей право пользования жилым помещением только Мешкову М.А., снять ее с регистрационного учета, поскольку Мешков В.В. и Мешкова Е.В. его дети, показал суду, что он после смерти отца вступил в наследство на дом, расположенный по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес>, области и сейчас он принадлежит ему праве собственности. Мешкова М.А. была зарегистрирована в доме, когда они были в браке. После расторжения брака Мешкова М.А. добровольно ушла из его дома, забрав свои вещи, приобрела в собственность квартиру. Поскольку она не является собственником дома, в доме не проживает, в нем не нуждается и не является в настоящее время членом его семьи, просит снять ответчика с регистрационного учета.

      Ответчик Мешкова М.А. в судебное заседание не явилась, возражений на предъявленные исковые требования не предоставила, ее место нахождения суду не известно.

        Представитель третьего лица - УФМС России по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.     

       Адвокат Соколов А.П., приглашенный в судебное заседание в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика, считает, что при рассмотрении дела нарушений прав ответчика не допущено.

       Свидетель ФИО2 показала суду, что проживает в р.п. <адрес> по соседству с истцом. Знает его семью давно. Ответчицу она знает, но на ул. <адрес> Мешкова М.А. не проживает с осени <Дата>. Последний раз она видела Мешкову М.А., когда та оформляла в регистрационной палате приобретенное ею жилье. Мешкова М.А. сообщила ей о приобретении, и больше она ее не видела.

        Свидетель ФИО3 показала суду, что проживает по соседству с истцом, их семью знает давно. Дом Мешкову В.Н. достался в наследство. Когда он отбывал наказание, в доме проживала его жена Мешкова М.А. В <Дата> она расторгла с ним брак. После его возвращения из мест лишения свободы, Мешкова М.А. купила квартиру и переехала в нее вместе с детьми. Ответчицу она давно не видела в р.п. <адрес>, поскольку она уехала на заработки.

        Суд, выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

            В соответствии с ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

           Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту требования и по месту жительства" предусматривает порядок регистрации. Так регистрацию по месту жительства производят при предоставлении документа, являющегося основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение). Основанием для регистрации Мешковой М.А. было согласие собственника дома на ее регистрацию, и она являлась членом семьи истца. <Дата> решением мирового судьи судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области брак Мешкова В.Н. и Мешковай М.А. был расторгнут (что подтверждается свидетельством о расторжении брака).Мешкова М.А. не является собственником дома, расположенного по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области.

         Пункт 16 "Правил" предусматривает: "Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию".

         Согласно ст. 17 ч. 1 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Из материалов дела видно, что Мешкова М.А., избрав себе иное место жительства, и не преследуя цели проживать по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области, не снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В настоящее время она не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, находящего по адресу: р.п. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области.

       Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №... от <Дата>, собственником жилого дома общей площадью 66.0 кв.м. по адресу: <адрес> область, <адрес> район, р.п.<адрес>, ул. <адрес> является Мешков Владимир Николаевич.

       Согласно свидетельству о праве на наследство, Мешков Владимир Николаевич вступил в наследство, оставленное ФИО1 на имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом общей площадью 66.0 кв.м. по адресу: <адрес> область, <адрес> район, р.п.<адрес>, ул. <адрес>.

        Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, р.п.<адрес>, ул. <адрес>, собственникм является Мешков Владимир Николаевич.

        Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Мешковым Владимиром Николаевичем и Мешковой Марией Александровной расторгнут <Дата>.

         Согласно домовой книге, Мешкова Мария Александровна <Дата> года рождения зарегистрированапо адресу: <адрес> область, <адрес> район, р.п. <адрес>, ул. <адрес> с <Дата>.

        В судебном заседании истец подтвердил свои требования как имеющимися в деле доказательствами, так и показаниями свидетелей, а поскольку регистрация Мешковой М.А. нарушает его права как собственника жилого помещения, Мешкова М.А. не является собственником данного жилого помещения и в нем не проживает, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

                  Руководствуясь ст.194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

           признать Мешкову Марию Александровну <Дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> область, <адрес> район, р.п. <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащим на праве собственности Мешкову Владимиру Николаевичу.

         Признать регистрацию Мешковой Марии Александровны <Дата> года рождения по адресу: <адрес> область, <адрес> район, р.п. <адрес>, ул. <адрес> - недействительной, и обязать Федеральную Миграционную службу России территориального округа по Пензенской области в Земетчинском районе снять ее с регистрационного учета.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

           Ответчик может обратиться в суд, вынесший решение, о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: