Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2017 ~ М-3077/2017 от 24.07.2017

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года                  город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Бросовой Н.В.,

при секретаре                  Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3609/17 по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - Самарские распределительные сети» к Бабкину В.С. о расторжении договора и взыскании понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в подтверждение своих требований указал, что на основании заявки ответчика на заключение договора, между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с условиями п. 1 которого, истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика -<данные изъяты> жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 8 договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, плата за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. должна быть произведена в течении 10 дней с момента заключения договора. Заявитель оплату произвел, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МРСК Волги» направило в адрес ответчика письмо о готовности подключения объекта ответчика к сетям истца. Позже ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия о том, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Согласно акта осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ. №, мероприятия по технологическому присоединению со стороны заявителя не выполнило. Учитывая несение сетевой организацией затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты> руб., истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и предложил во внесудебном порядке возместить понесенные истцом расходы. Просят расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «МРСК Волги» и Бабкиным В.С., взыскать с ответчика в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенные истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Полуянович Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бабкин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить. что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимаюших устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения,

В соответствии с подп. «д» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил).

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на
котором расположены при соединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части
урегулирования отношений с иными липами) до границ участка, на котором расположены.
присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно подп. «а» п. 18 Правил технологического присоединения, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий

Судом установлено, что на основании заявки Бабкина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ. на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МРСК Волги», с одной стороны, и Бабкиным В.С., с другой стороны, был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1, 2 данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов эяепросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт);

категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ;

При этом ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №, Бабкин В.С. оплатил за технологическое присоединение <данные изъяты> рублей

Согласно п. 8 договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора

В соответствии с дополнительным соглашением №. к указанному договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МРСК Волги» направило в адрес ответчика сообщение о готовности оборудования ОАО «МРСК» для осуществления мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия об истечении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ДД.ММ.ГГГГ., и о необходимости в 5-дневный срок сообщить о готовности энергопринимающих устройств к присоединению к электрическим сетям. Данная претензия также оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ письмом №, истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и возмещении расходов, а именно затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу технических условий в <данные изъяты> рублей, а также затраты на реконструкцию ТП 10/0,4 кВ Ф-10 ПС 110/35/10 кВ Дубовый Умет в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что до настоящего времени подписанного ответчиком соглашения в адрес истца не направлено, денежные средства не оплачены.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения договора являются существенными, так как исключают возможность исполнения договора в установленный срок, и лишают истца возможности получения дохода, в связи с чем, требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и Бабкиным В.С., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец суду представил расчет, исходя из стоимости работ по мероприятиям, осуществляемым при технологическом присоединении к сети ПАО «МРСК Волги», установленной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28.12.2012 № 462 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» на 2013 год» и величины запрашиваемой Ответчиком максимальной мощности в размере 615 кВт.

Согласно указанному расчету, стоимость услуг по подготовке, выдаче технических условий составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - (стоимость подготовки ТУ)+НДС 18%=4510,50+811,89 руб. (НДС 18%).

Представленный расчет проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком <данные изъяты> рублей за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ., и затрат, понесенных истцом, путем зачета встречных требований, с Бабкина В.С. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.)

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» к Бабкину В.С. о расторжении договора, взыскании понесенных затрат.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - Самарские распределительные сети» к Бабкину В.С. о расторжении договора и взыскании понесенных затрат удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и Бабкиным В.С..

Взыскать с Бабкина В.С. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» понесенные во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:                       подпись                         Н.В.Бросова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года.