Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4602/2019 ~ М-3919/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-4602/26-2019

46RS0030-01-2019-005736-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года                              город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Ю.Ю.,

с участием истца Дубровской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Ларисы Анатольевны к Уткиной Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дубровская Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Уткиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 400000 руб., процентов по договору займа в сумме 1440000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102298 руб. 26 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., указав, что между Дубровской Л.А. и Уткиной Н.Н. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Дубровская Л.А. передала Уткиной Н.Н. денежные средства в размере 400000 руб. 00 коп. сроком на один год под 10% за каждый месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

Ответчик Уткина Н.Н. извещалась о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом; находится в местах лишения свободы; представила письменный отзыв, согласно которому согласна с задолженностью 400000 руб. 00 коп.; в остальной части иска просила отказать, так как Уткина Н.Н. пенсионерка, имеет ряд заболеваний и такие выплаты осуществить не в состоянии.

Суд с учетом мнения истца Дубровской Л.А. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Уткиной Н.Н.

В судебном заседании истец Дубровская Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения истца Чаркина А.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определен-

ные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубровской Л.А. и Уткиной Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Дубровской Л.А. Уткиной Н.Н. были переданы денежные средства в размере 400000 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов 10% за каждый месяц.

В подтверждение указанного договора займа заемщиком Уткиной Н.Н. в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была исполнена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Уткина Н.Н. обязалась возвратить Дубровской Л.А. сумму долга 400000 руб. 00 коп. через год с уплатой процентов 10% ежемесячно.

Согласно отзыву на иск Уткина Н.Н. данный факт не отрицает.

Суд признает установленным, что свои обязательства по договору займа истцом исполнены надлежащим образом, однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и не опровергнутыми доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, связанного с возвратом долга в установленный срок. Поскольку суду не представлены со стороны ответчика доказательства, объективно подтверждающие факт возврата денежных средств, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные Дубровской Л.А. требования в части взыскания с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требования истца Дубровской Л.А. о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) в сумме 1440000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать верным, поскольку фактически пользование чужими денежными средствами началось у Уткиной Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после даты возврата займа, установленной договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами составили 65115 руб. 06 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из баланса интересов сторон, длительности периода просрочки, размера задолженности, а также длительного периода времени, в течение которого истец не обращался с иском в суд, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 10000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку невозвратом Уткиной Н.Н. в установленный срок долга по договору займа нарушены имущественные права Дубровской Л.А. и в данном случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, исковые требования Дубровской Л.А. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям без учета снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ в сумме 2648 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дубровской Л.А. был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно раздела 3 которого за составление претензии подлежит оплате 2000 руб. 00 коп., за составление искового заявления – 3000 руб. 00 коп., за представительство интересов клиента в суде – 25000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ за составление претензии и иска Дубровской Л.А. за счет Уткиной Н.Н. подлежат возмещению расходы пропорционально удовлетворенной сумме иска, т.е. в сумме 4904 руб. 00 коп.

С учетом того, что настоящее дело особой сложности не представляет, с учетом требования разумности суд полагает возможным взыскать с Уткиной Н.Н. в пользу Дубровской Л.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска Дубровской Л.А. с учетом ее материального положения была снижена государственная пошлина до 3000 руб. 00 коп.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с Уткиной Н.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15025 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (36 ░░░░░░░) ░ ░░░░░ 1440000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2648 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4904 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 1859552 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15025 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░