Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7704/2021 ~ М-7124/2021 от 09.09.2021

66RS0001-01-2021-008291-84

гражданское дело 2-7704/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.11.2021                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Пинаеву В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, принятого судом к своему производству, в другой суд

установил:

представитель Администрации города Екатеринбурга обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года в размере 52 948,80 руб., пени за период с 11.12.2019 по 15.12.2020 в размере 9 910 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга, взысканную по решениям Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.02.2013 по делу № 2-5506/2013, от 24.12.2014 по делу № 2-7690/2014, от 10.05.2016 по делу № 2-1975/2016, от 03.03.2020 № 2-1159/2020 в размере 83 777,02 руб.

Определением судьи от 13.09.2021 рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

07.09.2021 (дата направления по почте) представитель Администрации города Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском.

Определением судьи от 13.09.2021 исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, поступившей по запросу суда, ответчик Пинаев В. А. зарегистрирован по месту жительства с 28.10.2020 по адресу: г<адрес>

Указанная территория относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-7704/2021 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Пинаеву В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья              М. Е. Патрушева