Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2018 (2-2240/2017;) ~ М-2133/2017 от 02.11.2017

дело №

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2018 года                                     город Соликамск

      Соликамский городской суд <...> в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием истца Андрушкевича Е.А.,

третьего лица Коваленко Е.П.,

представителей третьего лица администрации Соликамского муниципального района Мехоношиной Н.М., Косенко В.Ю., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрушкевича Е.А. к Ошкановой С.А., Ошканову А.В. об устранении нарушений,

                            у с т а н о в и л :

      Андрушкевич Е.А. обратился в Соликамский суд с иском об устранении нарушения его прав, согласно исковых требований с учетом их уточнений просил признать строения ответчика в виде гаража и забора, расположенные на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, самовольными постройками, защитить его право собственника на пользование принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером № путем восстановления нарушенных границ в соответствии с данными Росреестра о границах земельного участка истца, устранить нарушения права истца, как собственника земельного участка, на пользование всем земельным участком в установленных границах с координатами: №, обязать ответчика освободить территорию принадлежащего истцу земельного участка от незаконных построек в виде части забора и гаража путем их сноса, указав в решении, что если ответчик не исполнит добровольно в течение 3-х месяцев решение суда, то истец вправе снести спорное строение за счет ответчика с взысканием с него понесенных расходов, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по госпошлине, по оплате услуг представителя.

      В судебном заседании истец отказался от исковых требований, указывая, что принятое им решение добровольное и обдуманное, отказ от иска обусловлен тем, что с ответчиками заключено соглашение о перераспределении земельных участков.

      Судом истцу были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела лиц, суд находит отказ от истца не противоречащим закону, не нарушающим права и интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований судом истцу были разъяснены, а потому отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Андрушкевича Е.А. от исковых требований, заявленных к Ошкановой С.А., Ошканову А.В. об устранении нарушений.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней с принесением частной жалобы на определение в Соликамский суд.

Судья                    Т.А.Старчак