Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-853/2021 от 19.10.2021

Дело №

Следственный №

УИД: 41 RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                   ДД.ММ.ГГГГ

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

           установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле расположенного в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес> гаража, приобрёл, путём присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,30 граммов, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 в целях личного потребления хранил в ванной комнате по месту своего проживания с ДД.ММ.ГГГГ до его изъятия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает, в лечении и в медицинской социальной реабилитации не нуждается (л.д. 147-151).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики (л.д. 181, 185, 186), суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФоАП (л.д. 167-170, 171-174,175-179).

    На учётах в наркологических диспансерах не состоит (л.д. 182, 186).

    По месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 221).

    По месту работы в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны по ТОФ ЖКС № зарекомендовал себя как грамотный, добросовестный, ответственный работник, в коллективе пользовался заслуженным авторитетом, ответственно и серьёзно относился к выполнению своих должностных обязанностей, обладал высокой работоспособностью (л.д. 165).

    По месту работы в МАУ «ЦСП по Киокусинкай» зарекомендовал себя с положительной стороны, как неконфликтный, уравновешенный, трудолюбивый и добросовестный сотрудник (л.д. 166).

    Начальником отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> дана характеристика, согласно которой ФИО1 за время отбытия наказания по приговору суда допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к поручениям относился не всегда добросовестно (л.д. 216).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 163, 164), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д. 65-66) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, данные о его личности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, суд не находит оснований для определения ему наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (л.д. 74, 75).

Решая судьбу вещественного доказательства, находящегося в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, суд считает необходимым бумажный свёрток синего цвета с наркотическом средством Мефедрон (4-метилметкатинон) после проведения экспертизы массой 0,28 граммов оставить там же до разрешения по существу выделенных ДД.ММ.ГГГГ материалов по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 154-155).

    Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 адвокатом ФИО6 в ходе предварительного расследования на сумму 3 600 рублей (л.д. 249) и адвокатом Щербатюком на сумму 18 000 рублей (л.д. 250), а также в судебном заседании на сумму 3 600 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                          приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810), отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, ИНН 4101046979, КПП 410101001, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, р/с 40№, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - бумажный свёрток синего цвета с наркотическом средством Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 граммов - оставить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий