Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3770/2011 ~ М-3502/2011 от 04.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3770/2011 по иску Бабушкина ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Наш город» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Наш город» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «МФ «Наш город»).

Требования мотивированы тем, что:

С 22.01.2011 года истец оказывал услуги ответчику по сбору снега на территории дворов Ленинского АО г.Тюмени путем предоставления погрузчика <данные изъяты>, для погрузки снега и вывозу его с очищаемой территории.

Услуги были оказаны ответчику за периоды: с 22.01.2011 года по 31.01.2011 года, с 01.02.2011 года по 28.02.2011 года, с 01.03.2011 года по 04.03.2011 года.

Факт оказания истцом указанных услуг и согласованная сторонами стоимость данных услуг подтверждаются справками для расчетов за выполненные работы (оказанные услуги) №1, №2 и №3.

Общая стоимость услуг принятых, но не оплаченных ответчиком, составила 114250 рублей.

Указанный в справках остаток задолженности перед истцом за январь 2011 года в размере 27500 рублей и за февраль 2011 года в размере 71500 рублей соответствует реальной задолженности ответчика, так как разницу между указанной в справке общей суммой подлежащей оплате за услуги и суммой остатка задолженности составляют денежные средства, выданные истцу ответчиком для приобретения истцом горюче-смазочных материалов в целях оказания услуг.

В марте 2011 года денежные средства на горючесмазочные материалы истцу не выдавались, таким образом, сумма задолженности ответчика за услуги, оказанные в марте 2011 года соответствует сумме 15250 рублей.

Между истцом и ответчиком не был подписан договор возмездного оказания услуг.

При этом истец считает, что между ним и ответчиком фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сбережение ответчиком денежных средств, которые он должен был уплатить в разумный срок за фактически оказанную истцом услугу, при отсутствии заключенного между сторонами договора, является неосновательным обогащением.

У ответчика отсутствуют законные основания для сбережения денежных средств в размере 114250 рублей и их удержания.

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением оплатить задолженность.

26.04.2011 года истец вручил ответчику письменную претензию с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг.

Однако, ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил и ответ на претензию не предоставил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

денежные средства в размере 114250 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей.

Истец и представитель истца Гуськова К.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец суду дополнительно пояснил, что: соответствующий письменный договор между ним и ответчиком не заключался; с заявлением в ОВД по факту мошеннических действий ответчика не обращался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно Справке для расчетов за выполненные работы (услуги) №1, подписанной ФИО2 (от имени заказчика ООО «МФ «Наш город») и истцом (исполнителем): истцу за предоставление услуг погрузчика <данные изъяты>, в период с 22.01.2011 года по 31.01.2011 года были начислены денежные средства в размере 33000 рублей; остаток за январь 2011 года – 27500 рублей (л.д. 8).

Согласно Справке для расчетов за выполненные работы (услуги) №2, подписанной ФИО2 (от имени заказчика ООО «МФ «Наш город») и истцом (исполнителем): истцу за предоставление услуг погрузчика <данные изъяты>, в период с 01.02.2011 года по 28.02.2011 года были начислены денежные средства в размере 87500 рублей; остаток за февраль 2011 года – 71500 рублей (л.д. 9).

Согласно Справке для расчетов за выполненные работы (услуги) №3, подписанной ФИО2 (от имени заказчика ООО «МФ «Наш город») и истцом (исполнителем), истцу за предоставление услуг погрузчика <данные изъяты>, в период с 01.03.2011 года по 04.03.2011 года были начислены денежные средства в размере 15250 рублей (л.д. 10).

При этом между истцом и ответчиком соответствующий договор подписан не был.

26.04.2011 года истец вручил ответчику письменную претензию с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг (л.д. 11).

Однако, ответчик в указанный срок задолженность не оплатил, и ответ на претензию не предоставил.

Указанные обстоятельства не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 421, пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 704, пункта 1 статьи 708, статьи 709 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, которые могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором, а также цена подлежащей выполнению работы и способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно пункту 3 статьи 432, статьям 433, 435, 438, 443 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Следовательно, договор подряда считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: если в договоре указаны определённая работа, которую обязуется выполнить подрядчик (предмет договора); сроки выполнения работы, цена работы и способы ее определения, а также условие о выполнении работы иждивением подрядчика либо о выполнении работы с использованием материала заказчика.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком в письменной форме соглашения по всем существенным условиям договора подряда на выполнение истцом работ по погрузке снега и вывозу его с очищаемой территории не заключалось, а потому у ответчика не возникло обязанностей по оплате истцу услуг за произведенные работы.

С учетом вышеуказанных норм материального права, сами по себе Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) №№1, 2, 3, на которые ссылается истец, не являются доказательством заключения между сторонами по делу договора подряда.

Более того, из буквального значения содержащихся в данных документах слов и выражений невозможно установить содержание сделки, влекущей какие-либо обязательства для ответчика (статьи 153, 431 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу заявленных денежных средств не имеется.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 10, 15, 153, 161, 309, 310, 421, 431, 432, 433, 434, 435, 438, 443, 702, 704, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Бабушкину ИО1 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Наш город» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 года с применением компьютера.