Мотивированное решение по делу № 02-1966/2020 от 02.06.2020

Гражданское дело №2-1966/2020 (УИН 77RS0028-01-2020-003347-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Москва

         Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Родине Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/20 по иску Большакова Олега Викторовича к Чиркову Максиму Александровичу о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43317,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17166,59 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 750 000 рублей 30.07.2019 года, обязавшись их вернуть по графику, но не позднее 10.05.2020 года, о чем между сторонами был составлен соответствующий договор в простой письменной форме и подписан истцом и ответчиком. До настоящего времени, несмотря на многочисленные обещания вернуть денежные средства, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2019 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 750 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 10 мая 2020 года, что подтверждается подписанным сторонами договором займа (л.д.7);

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и материалов дела, ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.

 Таким образом, поскольку денежные средства, переданные ответчику в долг до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты основного долга 1 750 000 рублей 00 копеек в судебном порядке.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 10.08.2019 по 30.05.2020 составляет 43317,29 руб., согласно предоставленного истцом расчета, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17166,59 рублей .

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большакова Олега Викторовича к Чиркову Максиму Александровичу о взыскании долга удовлетворить .

Взыскать с Чиркова Максима Александровича  в пользу Большакова Олега Викторовича задолженность по договору займа в размере 1 750 000  рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43317,29 рублей,  расходы по уплате госпошлины в размере 17166,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы  через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2020 года.