Постановление по делу № 1-299/2016 от 03.11.2016

Уголовное дело №1-299/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года                                                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бутакова С.В.,

подсудимой Каргашиной С.В.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 23.11.2016 года,

потерпевшего Кныш В.М.,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Каргашиной С.В., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Каргашина С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, у нее, находящейся во дворе дома по <адрес>, из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение стоящего напротив подъезда № указанного дома автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Кныш В.М.

        Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 03 часов 15 минут, Каргашина С.В., находясь по вышеуказанному адресу, подошла к вышеуказанному автомобилю, и при помощи имеющегося при ней шила, проткнула левое переднее и левое заднее колёса, и нанесла на пассажирской двери автомобиля надпись «Здесь был Вася».

        В результате преступных действий, Каргашина С.В. повредила покрасочное покрытие на пассажирской двери автомобиля, стоимость материалов и работы по восстановлению лакокрасочного покрытия на двери составляет 7 000 руб., стоимость и материалов и работы по восстановлению левого переднего и левого заднего колёс составила 1 200 руб.

        После совершения преступления, Каргашина с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Кныш В.М. значительный материальный ущерб на сумму 8 200 руб.

В судебном заседании от потерпевшего Кныш В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каргашиной С.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Каргашиной С.В. он не имеет, Каргашина извинилась перед ним, и они примирились.

В судебном заседании подсудимая Каргашина С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с примирением сторон не возражала, пояснила, что примирилась с потерпевшим, извинилась, ущерб возместила, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Адвокат Плаксина М.Л. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Каргашиной в связи с примирением, так как ущерб возмещен, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, и они примирились.

            Государственный обвинитель Бутаков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для такового.

Действия Каргашиной С.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

          Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего Кныш В.М. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствие со ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело, при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Так, Каргашина С.В. на момент совершения настоящего преступления не имела судимости, то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, возместила причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела не возражала, претензий со стороны потерпевшего не имеется, и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Каргашину С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каргашина С.В. суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> возвращен владельцу в ходе предварительного следствия (л.д.31); шило, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Северобайкальский», по вступлению постановления в законную силу, подлежит уничтожению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд освобождает Каргашину С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каргашиной С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и на основании ст. 25 УПК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Каргашиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – шило, уничтожить.

Освободить Каргашину С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Б.Г. Цэдашиев