Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2014 ~ М-1503/2014 от 06.08.2014

Дело №2-1591/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего Сметаниной Н.Н.

С участием представителя истца Кинаш О.В.

При секретаре Тетериной Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралТрансБанк» к ИП Олейник С.М., Олейник С.М. и Горнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

*** между ИП Олейник С.М. и ОАО «УралТрансБанк» заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей сроком до *** под 25% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № *** от *** между Олейник С.М и ОАО «УралТрансБанк», № *** от *** между Горновым А.В. и ОАО «УралТрансБанк».

Условия договора банком выполнены в полном объеме. Заемщик ИП Олейник С.М. и поручители Олейник С.М. и Горнов А.В. принятые на себя обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов не исполнили, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

ОАО «УралТрансБанк» обратился в суд с иском к заемщику и его поручителям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ОАО «УралТрансБанк» в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп., просроченную задолженность в размере *** руб. *** коп., задолженность по процентам в размере *** руб. *** коп., пени за просроченный кредит в размере *** руб. *** коп., пени за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп. и расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

В обоснование требований представитель истца показала, что между ОАО «УралТрансБанк» и ИП Олейник С.М. был заключен кредитный договор на сумму *** руб. сроком на *** до ***. Банк предоставил кредит в указанном размере, а заемщик обязался погашать кредит в соответствии с договором и графиком. Такие же обязательства взяли на себя поручители. С *** заемщик перестал вносить платежи по кредиту и проценты. Также не вносили платежи и поручители. На *** образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую банк просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно.

Ответчики, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений против требований истца не представили, расчет суммы задолженности не оспаривали. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца ОАО «УралТрансБанк», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены договором № *** от ***, заключенным между ИП Олейник С.М. и ОАО «УралТрансБанк» на сумму *** рублей сроком до *** под 25% годовых (л.д.34-40).

Согласно указанному договору ИП Олейник С.М. обязался погашать сумму полученного кредита, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в сроки согласно Графика погашения. Однако ИП Олейник С.М., принятые на себя обязательства исполнял не регулярно, а с *** прекратил исполнять обязательства по договору, не внеся ни одного платежа.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него просроченной задолженности по кредиту в размере *** руб. *** коп. и задолженности по процентам в размере *** руб. *** коп.

Согласно п. 10.1.1 Договора ОАО «УралТрансБанк» вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

В соответствии с п.10.2 Договора требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме немедленно после его получения, либо в срок, установленный в требовании.

Требование об исполнении обязательств было направлено заемщику *** (л.д. 60). Однако, сумма долга в полном объеме не была погашена, что дает право взыскать досрочно всю сумму кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ИП Олейник С.М. в пользу ОАО «УралТрансБанк» подлежит взысканию досрочно вся ссудная задолженность в размере *** руб. *** коп., а также просроченная задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп. и задолженность по процентам в размере *** руб. *** коп.

Согласно п. 8.1 Договора в случае непоступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 (одного) процента от суммы соответствующего просроченного платежа.

Графиком погашения кредита (л.д.39) предусмотрено ежемесячное погашение части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Следовательно, если не вносятся платежи по кредиту и процентам, заемщик обязан уплатить банку неустойку на каждую просроченную сумму. Согласно представленному расчету (л.д.8) пени за просрочку кредита составляют *** руб. *** коп., пени за просрочку уплаты процентов – *** руб. *** коп. Ответчик расчет пеней не оспорил, требований о снижении их размера в связи с несоразмерностью нарушенному обязательству не заявлял. Поэтому пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № *** от *** между Олейник С.М и ОАО «УралТрансБанк», № *** от *** между Горновым А.В. и ОАО «УралТрансБанк».

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договоров поручительства поручители Олейник С.М. и Горнов А.В. обязались отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком ИП Олейник С.М. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренным договором поручительства. Названным договором предусмотрен тот же объем ответственности, что у заемщика. В случае неисполнения обязательств за заемщика, поручители обязаны погасить, как просроченные платежи, так и уплатить досрочно всю сумму кредита. Также они обязаны уплатить пени за просрочку платежей.

Следовательно, с поручителей подлежат взысканию солидарно с заемщиком все вышеуказанные суммы.

Истец просит взыскать расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп. Уплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от *** ( л. д. 2).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения требований истца, расходы по госпошлине подлежат возмещению в полном объеме.Поскольку указанные истцом судебные расходы не подлежат солидарному взысканию с ответчиков, данные расходы должны быть взысканы с каждого из ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что ответчики несут равную ответственность перед истцом, с каждого из них должны быть взысканы судебные расходы в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** (***)░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ .░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1591/2014 ~ М-1503/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "УралТрансБанк"
Ответчики
Горнов Алексей Валерьевич
ИП Олейник Сергей Михайлович
Олейник Сергей Михайлович
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Сметанина Надежда Николаевна
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
06.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2014Передача материалов судье
06.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2014Судебное заседание
01.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2014Дело оформлено
05.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее