Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1518/2019 (2-8103/2018;) ~ М-5144/2018 от 24.09.2018

Дело №2-1513/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Меркушкиной Г.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярск, неопределенного круга лиц к Авдеевой Марии Владимировне Яхонтову Артуру Николаевичу, Колесникову Сергею Михайловичу, СНТ «Сад №2 КЗК» о прекращении права собственности, истребовании земельного участка ;

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах муниципального образования г. Красноярск и неопределенного круга лиц к Авдеевой Марии Владимировне Яхонтову Артуру Николаевичу, Колесникову Сергею Михайловичу, СНТ «КЗК №2» о прекращении права собственности Авдеевой М.В. на земельный участок с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х. СНТ Сад-2 Комбайнового завода категория земель: земли населенных пунктов, территориального зоны городской рекреации (Р-3), разрешенный вид использования – для ведения садоводства, общей площадью 1032 кв.м., просит истребовать его у добросовестного приобретателя передав в распоряжение муниципальному образованию - городскому округу г. Красноярск, мотивируя тем, что спорный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером У расположенного по адресу: г. Красноярск, садовое общество Сад 2 Красноярского комбайнового завода общей площадью 31870 кв.м. сформированного и поставленного на кадастровый учет председателем СНТ на основании межевого плана от 17.12.2014г. выполненного с нарушением законодательства. Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером У принадлежащий ответчику Егорову В.А. образованный из земельного участка с кадастровым номером У не предоставлялся ранее на праве собственности или ином вещном праве в пользу СНТ «Сад №2 КЗК», следовательно не мог быть передан ответчику Авдеевой М.В. в собственность в результате возмездной сделки и подлежит истребованию у него как у добросовестного приобретателя в собственность муниципального округа г. Красноярск.

В ходе судебного заседания представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Могилев А.В. заявил ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, в которых просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером У, исключив сведения о нем из ГКН, указывая о том, что именно указанная процедура и постановка на кадастровый учет проведённая в нарушение закона, впоследствии позволила произвести незаконное преобразование участка со стороны СНТ «Сад №2 КЗК», оформить его в собственность и как следствие передать в собственность образованный из него участок с кадастровым номером У площадью 1032 кв.м. Авдеевой М.А

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить их размер…

Учитывая, что оснований препятствующих принятию уточнений к исковому заявлению содержащего в себе взаимосвязанные между собой с первоначальными исковыми требованиями дополнительные исковые требования в настоящее время судом не установлено, уточненное исковое заявление подлежит принятию и рассмотрению по существу.

Вместе с тем, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд полагает необходимым определить, что истцу подлежит доказыванию обстоятельства недействительности проведенного межевания земельного участка с кадастровым номером У, нарушений требований закона при составлении межевого плана и совершении действий по образованию земельного участка, постановке его на кадастровый учет.

На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая характер спорных правоотношений, принимая во внимание положения ст.61, 67 ГПК РФ исходя из того, что процедура образования земельного участка с кадастровым номером У, постановка его на кадастровый учет, оформление результата межевых работ будет предметом судебной оценки при постановлении итогового судебного акта, истцу (прокурору) предлагается представить доказательства в обоснование заявленных им требований, в частности заключение кадастрового инженера либо ходатайствовать о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ, о чем предложить составить письменное ходатайство, представить круг вопросов и перечень экспертных учреждений, подтвердив обстоятельства готовности несения соответствующих судебных издержек.

Кроме того, согласно п. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска помимо настоящего гражданского дела, также находится гражданское дело №2- 1518 /2019 по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярск, неопределенного круга лиц к Егорову Виктору Алексеевичу, СНТ «Сад №2 КЗК», Максименко Е.В о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ГКН прекращении права собственности и истребовании земельного участка у добросовестного приобретателя, в рамках которого также заявлено и рассматривается требование о признании межевания земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100553:518, исключении сведения о нем из ГКН, при этом указанное дело не рассмотрено и решение по нему не принято, в котором частично участвуют одни и те же стороны, кроме того, основания предъявления указанных исковых требований и представляемые суду для исследования доказательства частично совпадают, исковые требования по обоим гражданским делам являются взаимосвязанными, суд приходит к выводу, что объединение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточненное исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярск, неопределенного круга лиц к Авдеевой М.В., СНТ «Сад №2 КЗК», Максименко Е.В. о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ГКН прекращении права собственности и истребовании земельного участка у добросовестного приобретателя.

Привлечь в качестве ответчика по делу Максименко Е.В., проживающего по адресу: Х63

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. ст. 35, 56 ГПК РФ).

Стороны (истец и ответчик) пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, имеют право уточнять исковые требования и их фактические основания, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.ст. 38, 39, 149 ГПК РФ).

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ).

В случае если ответчик не представил доказательств и возражений в установленный срок, то при отсутствии его ходатайства о продлении срока для представления доказательств это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, но лишает ответчика права ссылаться на новые доказательства при обжаловании решения суда, если он имел возможность представить эти доказательства до рассмотрения спора по существу. При этом если какая-либо сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст.150, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Направить сторонам копию уточненного искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, предложив представить в письменной форме относительно заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений

ИСТЦУ предлагается представить доказательства в обоснование заявленных им требований, в частности заключение кадастрового инженера либо ходатайствовать о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ, о чем предложить составить письменное ходатайство, представить круг вопросов и перечень экспертных учреждений, подтвердив обстоятельства готовности несения соответствующих судебных издержек.

Объединить настоящее гражданское дело с гражданским делом№2- 1518/2019 по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах муниципального образования г. Красноярск, неопределенного круга лиц к Егорову Виктору Алексеевичу, СНТ «Сад №2 КЗК», Максименко Е.В о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ГКН прекращении права собственности и истребовании земельного участка у добросовестного приобретателя в одно производство, присвоив объединенному гражданскому делу №2- 1513/2019

Судебное заседание отложить судебное заседание на 11 декабря 2019 года в 10.00 часов по адресу г. Красноярск, ул. Высотная, 2г, каб.108, о чем известить лиц, участвующих в деле и их представителей

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко