Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2015 ~ М-2620/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 г. года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

представителя истца Денисовой О.Н. (доверенность от 04.06.2015 г.)

ответчика Пахомовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)

в Ленинском районе г. Красноярска к Пахомовой М.В. о взыскании суммы, суд

установил:

Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 2.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» являлась получателем пенсии по потере кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена под подпись с обязанностью безотлагательно сообщить в пенсионный орган, осуществляющий выплату пенсии, о прекращении учебы. Будучи отчисленной из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ г., не сообщила об этом в территориальный орган Пенсионного фонда. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> установлена федеральная социальная доплата к пенсии П. Назначение произведено по заявлению пенсионера от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенной проверки по запросу УПФР получен ответ из учебного заведения о том, что П отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем последней утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в связи с окончанием обучения по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, П незаконно получила пенсионные выплаты по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., причинив тем самым материальный ущерб УПФР в <адрес> в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - Управления пенсионного фонда в <адрес> Д исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик П не возражала против удовлетворения иска, подтвердив, что действительно, не сообщила в пенсионный орган об отчислении из учебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Федеральным закона "О государственной социальной помощи" установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 12 ст.12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Из материалов дела следует, что ответчица П, 1995 г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Распоряжением УПРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии продлена П на основании её заявления после достижения возраста 18 лет, в связи с тем, что она являлась студенткой очной (дневной) формы обучения Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярский корпоративный техникум экономики, коммерции, прав», а кроме того П, согласно её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Из материалов пенсионного дела следует, что П была предупреждена о наличии обязанности сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии, при обращении в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о продлении получения пенсии на период обучения и установлении федеральной социальной доплаты, о чем свидетельствует подписанное ею обязательство.

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств УПФ в <адрес> запрошены сведения о периоде обучения ответчика в образовательном учреждении по очной форме обучения.

По сведениям образовательного учреждения установлено, что П отчислена из числа учащихся с ДД.ММ.ГГГГ и поэтому утратила право на получение пенсии, при этом ответчица не исполнила обязанность по уведомлению пенсионного органа о прекращении обучения, в связи с чем незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Управления пенсионного фонда в <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика П возникла переплата пенсии.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2339 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска.

Взыскать с Пахомовой М.В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья                                     Н.Н. Шестакова