Решение по делу № 2-1414/2013 ~ М-1276/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-1414/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 02 июля 2013 года дело по иску Бондарчука П.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии и валоризации, перерасчете размера пенсии и суммы валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Боднарчук П.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в ____ РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периода службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ для определения расчетного размера пенсии и валоризации, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж спорного периода, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации, представительских расходов в размере <....> руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Судомойкиной З.В. (л.д.26), что суд находит возможным.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела повесткой (л.д. 13) в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признаёт в полном объеме. Указал, что с __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. С __.__.__ истцу была произведена конвертация пенсионных прав от специального стажа, согласно его заявлению от __.__.__. В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 при оценке пенсионных прав период службы в армии учтен не был, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для расчета стажевого коэффициента. Просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 14-15). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Требования Боднарчука П.М. о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.

Судом установлено, что ГУ-УПФР в ____ РК с __.__.__ назначил Боднарчуку П.М., __.__.__ рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.

Из материалов пенсионного дела следует, что с __.__.__ истцу была произведена конвертация пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ, согласно его заявлению от __.__.__. (л.д. 25). При этом специальный стаж для расчета пенсии был определен ответчиком без учета периода службы в армии.

Суд находит обоснованными требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ предусмотренных Списком № 1 периода службы в Советской Армии по призыву.

Согласно данным военного билета (л.д.11) и справки Военного комиссариата ____ (л.д.18) Боднарчук П.М. в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу по призыву в Советской Армии.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного акта полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного акта гражданин не выработал необходимой продолжительности специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости, исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления пенсии.

Действующий в период работы истца на вредных работах Закон СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 года не содержал перечня периодов работы и иной общественно полезной деятельности, засчитываемых в специальный стаж.

В соответствии с п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на пенсию, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы дающей право на пенсию на льготных основаниях.

Истец до службы в Советской Армии работал проходчиком подземным на шахте «Пионер» объединения «Интауголь», после демобилизации из рядов Советской Армии работал горнорабочим очистного забоя на шахте «Глубокая» объединения «Интауголь» (л.д. 6-оборот).

Таким образом, до и после службы в армии истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1, следовательно, вправе был рассчитывать на включение периода службы в СА в специальный стаж.

Поскольку по пенсионному законодательству, действовавшему в период работы заявителя, служба в Вооруженных силах СССР подлежала учету в специальный стаж и период службы истца в Советской Армии не превышал продолжительности его работы в подземных условиях, службу в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (1 год 11 мес. 14 дней) следует зачесть в специальный стаж истца.

Также суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в стаж работы на соответствующих видах работ периода службы в армии с __.__.__ по __.__.__, поскольку при включении в стаж работы истца на соответствующих видах работ вышеуказанного периода изменится размер специального стажа, который соответственно повлияет на размер трудовой пенсии. Поскольку на момент назначения трудовой пенсии по старости истец имел право на конвертацию пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ, суд находит обоснованными и законными требования истца о перерасчете размера пенсии с учетом включения в стаж работы на соответствующих видах работ периода службы в армии с момента назначения пенсии, т.е. с __.__.__.

Таким образом, исковые требования Боднарчук П.М. о включении периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (1 год 11 мес. 14 дней) в стаж работы на соответствующих видах работ, обязании ГУ-УПФР в г.Инте произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включения спорного периода в специальный стаж с момента назначения пенсии – с __.__.__, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом увеличения суммы валоризации.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

В соответствии с п.4 ст.30.1 вышеуказанного закона сумма величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с п.10 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п.1 ст.27 и ст.27.1 данного закона.

Согласно материалам пенсионного дела истца, ответчиком при валоризации пенсионного капитала истца учтен стаж Боднарчук П.М. до 01.01.1991 который составил 10 лет 02 месяца 24 дня, следовательно, процент валоризации пенсионного капитала истца составляет 20% (10% + 10%).

С учетом включения в стаж истца на соответствующих видах работ периода службы в армии с __.__.__ по __.__.__ (1 год 11 мес. 14 дней) стаж на соответствующих работ по Списку №1 Боднарчук П.М. до 01.01.1991 составит 12 лет 02 месяца 08 дней (10 лет 02 мес. 24 дня + 1 год 11 мес. 14 дней), следовательно, процент валоризации пенсионного капитала истца увеличится и составит 22% (10% + 12%). Повышение процента валоризации увеличит сумму валоризации.

В связи с тем, что оценка пенсионных прав Боднарчук П.М. с 01.01.1991 произведена с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку №1, поскольку это наиболее выгодный вариант, то для валоризации пенсионного капитала должен учитываться только имеющийся стаж истца по Списку № 1 до 01.01.1991.

Таким образом, перерасчет пенсии с учетом увеличения суммы валоризации по трудовой пенсии за период работы истца с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению с __.__.__.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оказанием юридической помощи. Согласно квитанции истцом оплачены юридические услуги в сумме <....> руб. (л.д. 5). Учитывая категорию дела, документы, представленные истцом при подаче иска в суд, составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, суд находит сумму возмещения юридических услуг в размере <....> руб. соразмерной проделанной работе представителя истца. Заявленный истцом размер возмещения представительских услуг в сумме <....> руб. суд находит завышенным.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Бондарчуку П.М. период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (1 год 11 мес. 14 дней) в стаж работы на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии и валоризации.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Бондарчуку П.М. перерасчет с __.__.__ размера трудовой пенсии и с __.__.__ суммы валоризации с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (1 год 11 мес. 14 дней).

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ____ Республики Коми в пользу Бондарчука П.М. расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Отказать Бондарчук П.М. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании представительских расходов в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.Злая