Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2021 ~ М-1881/2021 от 14.04.2021

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор № ****** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Classic № ****** по эмиссионому контракту № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3 По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником заемщика ФИО3 является ФИО4

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107010 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 92 746 руб. 48 коп., просроченные проценты – 14 263 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 руб. 21 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, третье лицо ФИО8 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления последней (л.д. 60) заключен договор № ******-Р-490802069 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта Visa Classic № ******, также заемщику был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО3 подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 67-75), погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк свои обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставив заемщику ФИО3 денежные средства.

В то же время заемщик ФИО3 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-28), отчетами по кредитной карте (л.д. 29-59).

Согласно свидетельству о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

На дату смерти обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнены не были.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ******, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО7 в ответ на судебный запрос, единственным наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, является ее супруг ФИО2, ее сын – ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу супруга наследодателя – ФИО2

Наследственная масса состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру под номером 10, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли составляет 983202 руб. 88 коп.;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № ****** по счетам:

№ ****** с остатком вклада 115 руб. 54 коп.,

№ ****** с остатком вклада 34 руб. 17 коп.,

№ ****** – счет банковской карты с остатком вклада 1 руб. 50 коп.;

ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № ****** по счетам:

№ ****** – счет банковской карты с остатком вклада 46 руб. 93 коп.,

№ ****** – счет банковской карты с остатком вклада 30 руб. 21 коп.;

- страховой выплаты в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия ДСЖ-2/1603 № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 45397 руб. 42 коп.;

- страховой выплаты в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия ДСЖ-2/1702 № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6147 руб. 42 коп.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом требований п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем установлено ограничение ответственности наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности (л.д. 22-28), задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 010 руб. 25 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 92 746 руб. 48 коп.;

- просроченные проценты – 14 263 руб. 77 коп.

Установив, что ответчик ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу супруга наследодателя – ФИО2, оснований для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу истца не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО4

Ответчик ФИО2 каких-либо возражений по существу предъявленных к нему требований, а также доказательств произведенной им в адрес банка оплаты по кредитному договору, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска о взыскания с ответчика ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 010 руб. 25 коп., поскольку стоимость принятого указанным ответчиком наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 3 340 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 010 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 92 746 руб. 48 коп.; просроченные проценты – 14 263 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева