Решение по делу № 2-2118/2015 ~ М-2553/2015 от 29.07.2015

№2-2118/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ФИО9 к Евдокимову ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Д.С. обратился в суд с иском к Евдокимову Д.О. ( с учетом уточнения от 26.10.2015 года) о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., судебных расходов в сумме 6500 руб., пояснив, что Евдокимов ФИО11 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч. 1 УК РФ, так как при осуществлении маневра - поворота налево - на второстепенную дорогу, ведущую к дому <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, а также в том, что его маневр безопасен и не создает помехи другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения в направлении <адрес>, пересекая ее, не уступил дорогу мотоциклу марки « HONDACBR 600 RR» без регистрационного номера под управлением Борисова Д.С., осуществляющему движение прямо по проезжей части улицы Фрунзе города Ступино Московской области в направлении улицы Куйбышева города Ступино Московской области, где допустил с ним столкновение.

В результате столкновения водитель мотоцикла « HONDACBR 600 RR» без регистрационного номера, Борисов Д.С, по неосторожности, получил телесные повреждения: ссадины на левой голени, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в средней и нижней третях и мыщелков правой бедренной кости ( внутрисуставной перелом ).

Установленные повреждения относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть ( согласно п.6.11.6 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. ).

В связи с причинением Борисову Д.С. тяжкого вреда здоровью по вине Евдокимова Д.О., Борисов Д.С. вынужден проходить лечение, нести затраты на приобретение медикаментов, будучи до настоящего времени не трудоспособным утратил заработок, испытывал сильную физическую боль как сразу после ДТП, так и в после операционный период, длительное время был ограничен в движении, не имел возможности посещать занятия в ВУЗе, «отстал» по программе обучения и вынужден в летний период осуществлять подготовку к сдаче сессии, на основании чего ему была продлена экзаменационная сессия до 15.09.2014г. В дальнейшем ему показана повторная плановая операция по удалению металлического штифта, в результате которой придется снова испытывать моральные и физические страдания, проходить курс реабилитации и восстановления в послеоперационный период.

Представитель истца Борисова Е.Ю. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Симоненков И.Н. иск не признал, полагая сумму компенсации морального вреда завышенной.

Прокурор Константинова Н.А. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению частично, с взысканием денежной компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что приговором Ступинского городского суда от 03.07.2014 года ответчик Евдокимов ФИО12 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Из приговора следует, что ответчик нарушил Правила дорожного движения, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, а также в том, что его маневр безопасен и не создает помехи другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения в направлении улицы Куйбышева города Ступино Московской области, пересекая ее, не уступил дорогу мотоциклу марки « HONDACBR 600 RR» без регистрационного номера под управлением Борисова Д.С., осуществляющему движение прямо, и допустил с ним столкновение.

В результате столкновения истец получил телесные повреждения: ссадины на левой голени, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в средней и нижней третях и мыщелков правой бедренной кости ( внутрисуставной перелом ), относящиеся к тяжкому вреду, причиненному здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть ( согласно п.6.11.6 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. ).

В связи с причинением Борисову Д.С. тяжкого вреда здоровью по вине Евдокимова Д.О., Борисов Д.С. вынужден проходить лечение в травматологическом отделении Ступинской центральной районной клинической больницы с 16.03.2014 года по 15.04.2014 года, ему выполнена операция остеосинтеза правой бедренной кости блокируемым стержнем, после консолидации перелома бедренной кости планируется удаление металлоконструкций.

Из амбулаторной карты истца следует, что он до 25.07.2014 года проходил лечение амбулаторно, ходил с помощью костылей, после 25.07.2014 года прихрамывал на правую ногу, было назначено физиолечение.

Справкой Ступинского филиала ФГБОУ «МАТИ-РГТУ имени К.Э. Циолковского», истец не посещал лекции с 17.03.2014 года по 11.06.2014 года, ему продлена сессия до 15.09.2014 года.

Суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. подлежащими удовлетворению частично, с взысканием с ответчика компенсации в сумме 150000 руб., поскольку в результате совершения ответчиком преступления по неосторожности истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем истец испытывал боль, около трех месяцев был вынужден передвигаться с помощью костылей, что причиняло ему неудобства и физические и моральные страдания. Ответчиком в ходе рассмотрения как уголовного, так и гражданского дела, не были приняты меры к возмещению причиненного истцу морального и материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6500 руб. на услуги по подготовке искового заявления и оформление доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евдокимова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем ЗАО «Авиатехнология», в пользу Борисова ФИО14 150000 ( сто пятьдесят тысяч) руб. в возмещение морального вреда, а также судебные расходы в сумме 6500 ( шесть тысяч пятьсот) руб.

Исковые требования Борисова ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 29 октября 2015 года.

Судья: Романенко Л.Л.