Дело № 2-722/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 09 июля 2013 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
с участием заместителя прокурора Усть-Абаканского района Бажана Д.Я.,
при секретаре Меркушевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию *** о возложении обязанности совершить определенные действия, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию *** (далее – ГУП ***») о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что в прокуратуру ... поступило обращение жителей ... о том, что в результате произведенного ответчиком в *** году аварийного ремонта тепловой сети было нарушено асфальтовое покрытие придомовой территории, которое до настоящего времени не восстановлено. В ходе проведения проверки факты, изложенные в обращении жителей, нашли свое подтверждение. Каких-либо мер, направленных на восстановление асфальтового покрытия, ГУП *** не предпринято, что является нарушением прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения. Просил суд возложить на ГУП *** обязанность в срок до *** восстановить асфальтовое покрытие придомовой территории ...
В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Бажан Д.Я., поскольку прокурор ... уточнил исковые требования, просил суд возложить на ГУП *** обязанность в срок до *** восстановить асфальтовое покрытие придомовой территории ..., в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ГУП *** Кеввай Е.О., действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░