Определения по делу № 12-424/2015 от 19.05.2015

Дело № 12-424/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	20 мая 2015 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> общество с ограниченной ответственностью «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель Общества ФИО <Дата> обжаловала его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Жалобу ФИО оставляю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что мировой судья в установленный ст.29.11 КоАП РФ срок направил по адресу места нахождения юридического лица – ООО «...» заказным письмом с уведомлением копию постановления по делу об административном правонарушении от <Дата>, которая была получена представителем общества по доверенности ФИО, согласно уведомлению о вручении, <Дата>.

Датой вступления указанного постановления в законную силу является <Дата>.

Подав жалобу на постановление мирового судьи от <Дата> – <Дата>, законный представитель ООО «...» ФИО пропустила установленный законом срок обжалования.

Пропустив срок обжалования, ФИО с ходатайством о его восстановлении не обращалась, поэтому поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> – оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» возвратить на судебный участок <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Э.Пяттоева

...

...