Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9561/2012 от 07.11.2012

Судья Данилов Д.К. Дело №22-9561

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    27 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А.,

судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ведерникова А.А. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 13 сентября 2012 года, которым

ВЕДЕРНИКОВ А.А., дата рождения,

уроженец д.****, судимый:

23 сентября 2005 года мировым судьёй судебного участка № 114 Пермского района Пермской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2 ноября 2006 года Пермским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 162, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 сентября 2005 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождённый 26 июня 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2010 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 20 дней,

осуждён по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В силу п. «б» с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 2 ноября 2006 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 13 сентября 2012 года и зачётом времени содержания под стражей в период с 6 июля 2012 года по 12 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснения осуждённого Ведерникова А.А., адвоката Чугайнова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Ведерников А.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героин, массой 0,589 грамма, в крупном размере. Преступление совершено 6 июля 2012 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Ведерников А.А. выражает несогласие с приговором и указывает, что организатором преступления был П., а это судом не учтено. Полагает также назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не принято во внимание, что он вину признал, работает, на его иждивении находиться больная мать. Считает, что в его действиях нет рецидива преступлений. По этим основаниям просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия    Ведерникова    А.А. правильно    квалифицированы    как

пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Однако, при квалификации действий осуждённого судом не учтено, что по смыслу закона в случаях, когда посредник привлечён к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств, поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота.

Согласно приговору, Ведерников А.А. признан виновным в том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по просьбе П., действовавшего в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия, незаконно приобрёл у иного лица 0,589 грамма героина, которые передал П.

Поскольку указанные обстоятельства прямо видны из обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, действия осуждённого Ведерникова А.А. надлежит переквалифицировать с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Назначая Ведерникову А.А. наказание по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, судебная коллегия руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает изменение характера и снижение степени общественной опасности совершённого осуждённым деяния, а также наличие ранее установленных судом первой инстанции обстоятельств, влияющих на меру наказания.

При этом судебная коллегия отмечает, что судом обоснованно, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, поскольку ранее Ведерников А.А. был осуждён и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него больной матери судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г.Перми от 13 сентября 2012 года в отношении Ведерникова А.А. изменить.

Действия Ведерникова А.А. переквалифицировать с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Ведерникову А.А. по приговору Пермского районного суда Пермской области от 2 ноября 2006 года и окончательно к отбытию назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Ведерникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ведерникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи