Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4424/2018 от 19.07.2018

Копия                                                   дело № 2-4424/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марцинюк Г.В. к ООО «Шарман» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Марцинюк Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Шарман» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание косметических и оздоровительных услуг, свои обязательства истец исполнила в полном объеме за счет кредитных средств, ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом, поскольку в момент заключения договора ответчик ввел истца в заблуждение и не дал получить необходимую информацию об оказываемых услугах. В связи с нарушением прав истца, Марцинюк Г.В. просит суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 47 000 руб., неустойку в размере 2 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., штраф.

В судебные заседания 18.09.2018 г., 20.09.2018 г. истец Марцинюк Г.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Трубачева М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавин К.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Марцинюк Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Марцинюк Г.В. к ООО «Шарман» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

     Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  А.С. Куликова