Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2013 от 15.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края

Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ковалева В,

подсудимого Бакашвили П.Б.

защиты в лице адвоката Баранова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ефремовой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бакашвили П.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Бакашвили П.Б. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Бакашвили П.Б., на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл на участок лесопосадки расположенный в 8 км. севернее <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор частей дикорастущих растений конопли, которые сложил в багажное отделение своего автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут Бакашвили П.Б., находясь около своего автомобиля, расположенного у вышеуказанного участка лесопосадки был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Красногвардейскому району. В ходе осмотра места происшествия, сорванное Бакашвили П.Б. растение конопли было обнаружено и изъято.

Согласно, справки об исследовании № - И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений серо- зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Бакашвили П.Б., представляют собой наркотическое средство – «марихуана», постоянной массой после высушивания 76,600 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» общая масса изъятого у Бакашвили П.Б. наркотического средства соответствует значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Бакашвили П.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Бакашвили П.Б., как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

    Защита доводы ходатайства Бакашвили П.Б. подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разьяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Бакашвили П.Б. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Бакашвили П.Б., является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Бакашвили П.Б. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бакашвили П.Б. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Определяя меру наказания подсудимому Бакашвили П.Б. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, на иждивении имеет 2 малолетних детей, не судим, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Бакашвили П.Б., суд учитывает также, что по месту работы и по месту жительства Бакашвили П.Б. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакашвили П.Б. в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещенные к обращению могут быть уничтожены. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами – наркотическое средство «марихуана», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Бакашвили П.Б. находящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району уничтожить; автомобиль <данные изъяты> возвратить законному владельцу.

Мера пресечения Бакашвили П.Б. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакашвили П.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ 18-ФЗ) и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Изобильненскому району федерального казенного учреждения « Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю»( в редакции от 07.12.2011г.).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство «марихуана» изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Бакашвили П.Б., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> № уничтожить; автомобиль <данные изъяты> возвратить законному владельцу.

Мера пресечения Бакашвили П.Б. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционой жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Заздравных