Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2015 от 20.12.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Юдкина Е.И. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, содержащегося под арестом с 22 час. 15 мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 мин, находясь на площади <адрес> у входа в поликлинику, осуществлял распитие алкогольных напитков, на требования сотрудников прекратить противоправные действия выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела ФИО1 от услуг адвоката и переводчика отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО4 доказанной.

Так вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее незнакомый ему мужчина распивал водку возле поликлиники «Чекистов», на неоднократные требования подошедших к нему сотрудников полиции прекратить распитие алкоголя, стал выражаться нецензурной бранью, протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 мин, находясь на площади <адрес> у входа в поликлинику, осуществлял распитие алкогольных напитков на требования сотрудников, прекратить противоправные действия выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях ФИО1 формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.

На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: