Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2018 (2-2380/2017;) ~ М-2409/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 г.                                                                                                  с.Красный Яр

        Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО2,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2018 по исковому заявлению ФИО3 к СТ «Газовик», председателю правления ФИО2 о признании права отсутствующим,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Красноярский районный суд с иском к Садоводческому товариществу «Газовик», председателю правления ФИО2 о признании права отсутствующим. Исковые требования мотивировал тем, что Садоводческое товарищество «Газовик», ИНН № является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Основанием для регистрации права собственности на данный земельный участок послужило Распоряжение КУМС муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка».

          Земельный участок СТ «Газовик» располагается на земельном участке № с кадастровом номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, при этом право собственности ФИО3 на данный земельный участок возникло ранее, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Факт государственной регистрации права собственности СТ «Газовик» на земельный участок нарушает права ФИО3, поскольку значительно ограничивает возможность реализации последним имеющихся у него правомочий.

        Нарушенное право ФИО3 не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владениям, а может быть восстановлено путем исключения из реестра записи о праве собственности СТ «Газовик» на земельный участок с кадастровым номером №, так как отсутствуют основания возникновения у СТ Газовик» права на данный земельный участок по следующим основаниям.

          В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент регистрации права - Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса.

          В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ - Права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

         Порядок разработки проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения регламентируется ст. 32 вышеназванного закона. Согласно п. 3 данной статьи документы, удостоверяющие право объединения на землю являются неотъемлемым приложением при утверждении проекта организации и застройки территории объединения органом местного самоуправления.

         Пункт 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» содержит условия бесплатного предоставления земельного участка относящегося к имуществу общего пользования в собственность садоводческого объединения, согласно которым данный земельный участок должен быть образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение.

          В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ в действующей редакции исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков: из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам.

         Таким образом, как действующее ранее, так и в настоящее время законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка садоводческим товариществом при определенных условиях, одним из которых, является образование земельного участка из земель, предоставленных ранее садоводческому товариществу для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

         Однако СТ «Газовик», ИНН № не подпадает под вышеуказанные условия, так как данному товариществу с момента своего создания в 2005 году земли для садоводства на каком-либо вещном праве не представлялись, что подтверждается ответом Межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Также не утверждался проект организации и застройки территории СТ «Газовик».

         Кроме того, КУМС муниципального района Красноярский Самарской области не выносил решение об образовании земельного участка с кадастровым номером №.

         СТ «Газовик», ИНН № было создано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. До указанного момента на данной территории осуществляло свою деятельность Садово-дачное товарищество «Газовик», ИНН №, зарегистрированное -Администрацией Красноярского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СДТ «Газовик» принято решение о смене наименования СДТ «Газовик» на Садоводческое товарищество Газовик», об утверждении Устава в новой редакции.

         Из содержания протокола следует, что общим собранием членов СДТ «Газовик» решение о реорганизации не принималось, передаточный акт и разделительный баланс утверждены не были.

         Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 ГК РФ). Аналогичные положения закреплены в п. 6 ст. 22 Федерального закона 1Ы29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

         Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из реестра определен статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ.

         Согласно сведениям ЕГРЮЛ, СДТ «Газовик», ИНН № исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение налогового органа об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, действия налогового органа в установленном порядке не оспорены, незаконными не признаны.

         Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1,11 Закона о госрегистрации).

         Согласно сведениям ЕГРЮЛ СТ «Газовик», ИНН № было зарегистрировано в качестве юридического лица путем создания ДД.ММ.ГГГГ. Представителем СТ Газовик» было написано заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании по форме № Р1100. На основании указанных документов налоговым органом было зарегистрировано создание нового юридического лица. Данные ЕГРЮЛ не содержат сведений о создании СТ «Газовик», ИНН № путем реорганизации СДТ «Газовик», ИНН №, отсутствуют сведения о правопреемстве.

          Согласно п. 5 ст. 28 вышеуказанного закона предоставление в собственность
земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, осуществляется
исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления, поданного лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или уполномоченным общим собранием членов данного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) на подачу указанного заявления, в соответствии с решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении такого земельного участка в собственность данного некоммерческого объединения.

        Однако, общее собрание членов СТ «Газовик» о приобретении земельного участка в собственность товарищества не проводилось.

        К заявлению о государственной регистрации права собственности СТ «Газовик» на земельный участок был приложен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на 3- х листах. Однако, в действительности данный протокол существует в оригинале на одном листе и из текста данного протокола следует, что на собрании, прошедшем ДД.ММ.ГГГГ вопрос о приобретении земельного участка в собственность товарищества не решался. В указанный период он являлся членом правления СТ «Газовик» и ему доподлинно известно, что общее собрание по данному вопросу вообще не проводилось. Данное обстоятельство свидетельствует о подложности документов представленных в Росреестр.

          Из Распоряжения КУМС муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка» следует, что с заявлением о приобретении земельного участка в собственность СТ «Газовик» обратился председатель ФИО10 Однако, в указанный период председателем правления СТ «Газовик» являлся ФИО11, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

          Таким образом, КУМС при отсутствии должных оснований и документов, указанных в п. 5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ издал Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления, неуполномоченного лица.

             На отсутствие оснований возникновения права на земельный участок также указывает
недействительность межевого плана земельного участка с кадастровым номером
№.

          В межевом плане земельного участка с кадастровым номером № имеется расписка Главы Администрации городского поселения Новосемейкино ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о получении извещения о проведении собрания согласования границ земельного участка, при этом само извещение с указанием даты собрания отсутствует.

          Однако, ФИО12 был признан избранным Главой городского поселения Новосемейкино лишь ДД.ММ.ГГГГ Решением территориальной избирательной комиссии №, следовательно никак не мог получить извещение ДД.ММ.ГГГГ.

        Сведения о ФИО12 как о лице, имеющем право действовать от имени Администрации без доверенности были внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ФИО13 не имел полномочий на подписание акта согласования местоположения границ земельного участка в межевой плане, который датирован ДД.ММ.ГГГГ.

           Кроме того, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № являлся КУМС муниципального района Красноярский, а СТ «Газовик» и Администрация     городского     поселения     Новосемейкино     не     являлись      смежными землепользователями, а, следовательно, не имели право согласовывать между собой границы данного земельного участка.

           На основании изложенного и с учетом уточнения, истец просит признать право собственности отсутствующим у СТ «Газовик», ИНН № на
земельный участок площадью 2 377 кв.м., с кадастровым номером №,
расположенный по адресу: <адрес>, массив Сокский, СТ «Газовик». Прекратить государственную регистрацию права СТ «Газовик» на земельный участок площадью 2 377 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», прекратить государственную регистрацию права СТ «Газовик» и исключить запись № на данный земельный участок из ЕГРН.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО14 исковые требования с учетом уточнения поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

          Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признали в полном объеме, предоставили письменные возражения на иск, из которых следует, что вступившим в законную силу решением ФИО4 районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску. Иски по которым вынесено суждение судом в виде судебного постановления, являются тождественными по данному иску и тождественность этих исков суд считает установленной. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

           Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал в полном объеме и просил в удовлетворении требований отказать.

           Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

           Представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.        

           Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             В силу части 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается Земельным Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного Комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся «Об отводе земель для государственных и общественных надобностей»подтверждается то, что разрешен отвод земли 2 Га Красноярскому райисполкому под садоводство рабочих и служащих конторы газопередачи треста «Куйбышевгаз» из неиспользуемых земель этой организации, ранее выделенных под строительство базы загородного отдыха из колхоза имени Дзержинского (том 1 л.д.188).

           Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного Комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков предприятиям, организациям и обмене земель между совхозами» разрешен отвод 2 Га из землепользования колхоза имени Дзержинского Красноярского района, конторе газопередачи треста «Куйбышевсгаз» под строительство базы загородного отдыха рабочих (том 1 л.д.189).

           Решением № исполнительного Комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» решено выделить под коллективное садоводство управлению по добыче переработке и транспортировке газа - участок площадью 1,5 га из земель сельскохозяйственной артели им.Дзержинского Красноярского района (том 1 л.д. 190)

           К вышеуказанным решениям приложен план деятельности в районе испрашиваемых земель под коллективный сад из землепользования сельхозартели им.Дзержинского Красноярского района (том 1 л.д.192).

           Решением исполнительного комитета Красноярского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Газовик», что подтверждается архивной справкой Администрации муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д.33-35).

         Доводы истца об отсутствии документа, подтверждающего создание СТ до 2005 года, а также документов в отношении СТ «Газовик», предусмотренных ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", являются несостоятельными.

           Из Устава СТ «Газовик» от 2005 года следует, что СТ «Газовик» образовано в результате добровольного объединения рабочих и служащих Средневолжского линейного производственного управления магистральных газопроводов объединения «Куйбышевтрансгаз» в 1958 году. Земельный участок площадью 4,5 га предоставлен товариществу из земель колхоза им.Дзержинского Красноярского района, согласно решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и решения исполкома Куйбышевского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.233).

           Таким образом, установлено, что садоводческое товарищество «Газовик» ИНН №, ОГРН № существует с момента предоставления земельного участка с 1958 года и с момента утверждения устава в 1983 году. Товарищество существовало и действовало на законных основаниях с момента формирования земельных участков массива Газовик. В 2005 году СТ «Газовик» было зарегистрировано в ИФНС по месту нахождения.

В судебном заседании установлено, что СТ «Газовик» на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области «О предоставлении в собственность земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2377 кв.м., разрешенное использование: земли общего пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженеров ФИО16

           Места общего пользования переданы в собственность СТ «Газовик» на основании ранее действовавшей ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ. В силу ч.2 указанной нормы земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

Как указывалось выше, земельный участок, принадлежащий СТ «Газовик», расположен в границах общего садоводческого товарищества, земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке в 1958 году. Пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, СТ «Газовик» в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имеет право на приобретение данного участка в собственность бесплатно. При этом отсутствие проекта планировки территории, зонирования территории, на которой расположены земли СТ «Газовик» не может служить основанием для признания на него права отсутствующим.

            Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 удовлетворены полностью. Иск ФИО3 оставлен без удовлетворения. Встречный иск СТ «Газовик» удовлетворен частично.

           Решением постановлено: «Признать недействительным Постановление Администрации Новосемейкинской Волости Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении натурных измерений и закреплении земельного участка» в части закрепления в собственность бесплатно за ФИО5 земельного участка площадью 0,0058 га.

           Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5 в части площади земельного участка 58 кв.м.

         Признать недействительными результаты межевания и межевой план, выполненные ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

        Внести изменения в ЕГРН в запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в части уменьшения площади земельного участка, с 558 кв.м. на 500 кв.м.

          Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО6 земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, путем сноса забора с территории земельного участка, площадью 2377 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Садовому товариществу «Газовик».

        Взыскать с ФИО3 в пользу СТ «Газовик» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей и оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

         В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения».      

         Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части взыскания с ФИО3 судебных расходов. Постановлено в данной части новое решение, которым во взыскании с ФИО3 в пользу СТ «Газовик» судебных расходов в виде оплаты услуг представителя отказать. Взыскать с ФИО3 в пользу СТ «Газовик» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 100 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу СТ «Газовик» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 100 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

        Решением было установлено, что согласно распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка» ответчику был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2377 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земли общего пользования. Предоставление указанного выше земельного участка осуществлено на основании п.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которого земли общего пользованию, составляющие территорию некоммерческого объединения подлежат предоставлению в собственность на безвозмездной основе. Земельный участок с кадастровым номером: № поставлен на кадастровый учет на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории». К заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка заявителем СТ «Газовик» была приложена схема расположения земельного участка составляющих земли общего пользования некоммерческого объединения, а также акт согласования границ смежных землепользователей, подписаны по всему периметру Главой городского поселения Новосемейкино и председателем СТ «Газовик». Кроме того, к заявлению заявителем были представлены учредительные документы на товарищество и решение общего собрания о согласовании оформления земель общего пользования. При вынесении оспариваемых ФИО3 решений Комитет по управлению муниципальной собственностью руководствовался нормами действующего на тот период законодательства, и оснований для отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером: № у него не имелось. Все представленные в Комитет по управлению муниципальной собственностью СТ «Газовик» документы соответствовали нормам законодательства, изготовлены и подписаны надлежащими должностными лицами. Результаты межевания и межевой план земельного участка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО16 не могут быть признаны судом недействительными, поскольку границы земельного участка были согласованы председателем садового товарищества и Главой городского поселения Новосемейкино, на основании результатов межевания земельный участок был поставлен на кадастровый учет и при этом никаких претензий к процедуре межевания со стороны Федеральной кадастровой палаты в адрес СТ «Газовик» не поступило. Кроме того, на момент межевания земель общего пользования, границы земельного участка ФИО3 на кадастровом учете не стояли и сведений о его земельном участке у кадастрового инженера на момент проведения межевания не было. Факт отсутствия в акте согласования местоположении границы земельного участка в межевом плане ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подписи ФИО3 не является безусловным основанием для признания недействительным межевания земельного участка, поскольку акт согласования является промежуточным этапом межевания, не создает правовых последствий, не является правоустанавливающим документом. Данный акт, является юридическим актом процедурного значения в создании описания участка и отсутствие согласования с ФИО3 не ставит под сомнение права СТ «Газовик» как владельца земельного участка.

         Вышеуказанным решением также было достоверно установлено, что предыдущему собственнику земельного участка № ФИО5 изначально предоставлялся в собственность земельный участок площадью 0,05 га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей №, выданного на основании постановления поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ, при этом участок имел правильную четырехугольную форму, что подтверждается фрагментом схемы СДТ «Газовик». Из этой же схемы следует, что напротив земельных участков 32 и 33 расположен сквозной проезд между земельными участками. Однако, постановлением Администрации Новосемейкинской волости Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении натурных измерений и закреплении земельного участка» за ФИО5 был закреплен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,0558 га., т.е на 0,0058 га. больше имевшегося у нее ранее в собственности земельного участка. При этом конфигурация земельного участка изменилась на шестиугольную и он частично сомкнулся с расположенным напротив через проезд земельный участком № Изранова. В этих же границах земельный участок был продан истцу ФИО3 Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановлением Администрации Новосемейкинской волости Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении натурных измерений и закреплении земельного участка» за ФИО5 незаконно был закреплен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,0058 га из земель общего пользования в виде проезда между земельными участками. В соответствии с действующей на тот момент ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования. Данные земли передаче в собственность граждан не подлежат. Факт наложения границ земельного участка ФИО3 согласно плана к договору купли-продажи, на земли общего пользования СТ «Газовик» подтверждается планом границ земельных участков к аналитической справке от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ФИО17 и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

       В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК в данном случае обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

          Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также о законном нахождении в его собственности земельного участка площадью 58 кв.м. и о наличии пересечений (наложений) земельных участков, принадлежащих ФИО3 с кадастровым номером № и СТ «Газовик» с кадастровым номером № после вступления решения ФИО4 районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что никаких доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено.

           Таким образом, суд считает, что требования ФИО3 к СТ «Газовик», председателю правления ФИО2 о признании права отсутствующим, прекращении государственной регистрации права и исключении записи не подлежат удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования с учетом уточнения ФИО3 к СТ «Газовик», председателю правления ФИО2 о признании права отсутствующим, прекращении государственной регистрации права и исключении записи - оставить без удовлетворения.

           Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                Судья:                                                                И.А. Ключникова