Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2014 ~ М-414/2014 от 09.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Александровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/14 по иску Чердаковой С.Е. к Мулюкину С.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Чердакова С.Е. обратилась в суд с иском к Мулюкину С.А. о взыскании долга по договору займа.

     В судебном заседании истец Чердакова С.Е. исковые требования уточнила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа. Она передала Мулюкину С.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взаймы <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре (расписке), где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займы по распискам от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок не оговорен. Требование по возврату долга было отправлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул заемные средства, несмотря на то, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД РФ «Сызранское» с просьбой о содействии в возвращении долга. В ходе проверки установлено, что Мулюкин С.А. на тот момент находится в <адрес>. Фактическое место проживания в <адрес> ей не известно. Сотрудники МУ МВД РФ «Сызранское» сообщили только его новый номер телефона. Также он объяснил сотрудникам МУ МВД РФ «Сызранское», что затягивание сроков выплаты долга были с проблемой трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ Мулюкин вернул ей <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вернул еще <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с Мулюкина С.А. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Ответчик Мулюкин С.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, уточненные исковые требования Чердаковой С.Е. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признал в полном объеме.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чердаковой С.Е. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

     Суд принимает признание иска ответчиком Мулюкиным С.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     На основании ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору займа.

     Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мулюкин С.А. согласно оригинала расписки (л.д.13) взял в долг у Чердаковой С.Е <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Мулюкин С.А. взял в долг у Чердаковой С.Е. <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Мулюкин С.А. взял в долг у Чердаковой С.Е. <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть указанную сумму после ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Чердакова С.Е. получила от Мулюкина С.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

     Также ДД.ММ.ГГГГ Мулюкин С.А. перечислил Чердаковой С.Е. <данные изъяты> рублей в счет долга по распискам, что подтверждается справкой о состоянии вклада, открытого в подразделении № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 17).

    Судом установлено, что Чердаковой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ было направлено Мулюкину С.А. требование о возврате суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Мулюкин С.А. денежные средства Чердаковой С.Е. не вернул.

    При таких обстоятельствах исковые требования Чердаковой С.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению с взысканием с Мулюкина С.Е. оставшейся суммы задолженности по распискам в сумме <данные изъяты> рублей с учетом перечисленных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

     В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Поскольку Мулюкин С.А. не исполнил свои обязательства по распискам в установленный срок в полном объеме, исковые требования Чердаковой С.Е. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора подлежит удовлетворению. Сумма процентов, подлежащих уплате, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленного расчета (л.д. 35), исходя из 8,5% ставки рефинансирования (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мулюкина С.А. следует взыскать в пользу Чердаковой С.Е. понесенные по делу судебные расходы - оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

     Исковые требования Чердаковой С.Е. удовлетворить.

     Взыскать с Мулюкина С.А. в пользу Чердаковой С.Е. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2014 г.

Председательствующий