Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2018 ~ М-106/2018 от 06.02.2018

Дело № 2- 259/2018                                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Елово                                                                                   05 марта 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.

с участием истца Лебедевой В.И., представителя ответчика директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Еловская детская школа искусств» Еловиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Валентины Ивановны к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Еловская детская школа искусств» о признании незаконным уведомление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении трудового договора» и приказа от ДД.ММ.ГГГГ об объединении групповых уроков,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Еловская детская школа искусств» о признании незаконным уведомление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении трудового договора», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об объединении групповых уроков 2 и класса по изобразительному искусству.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает преподавателем по классу изобразительного искусства МБОУДО «ЕДШИ», является молодым специалистом, поскольку после окончания Чайковского музыкального училища принята на должность преподавателя по классу изобразительного искусства с ДД.ММ.ГГГГ с учебной нагрузкой в объёме 19 преподавательских часов при установленной норме педагогической работы -18 преподавательских часов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МБОУДО «ЕДШИ» было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору №, где зафиксировано количество часов в объёме 18,05 преподавательских часов (ставка) на начало 2017-2018 учебного года. Согласно действующему законодательству и нормативным документам учебная нагрузка педагогических работников, установленная на начало учебного года, не может быть изменена по инициативе работодателя без согласия педагогического работника.

Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ директором школы было предложено подписать дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменены условия труда т.к часы сократились бы до 11 преподавательских часов с ДД.ММ.ГГГГ. С этим дополнительным соглашением категорически не согласилась. ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУДО «ЕДШИ», вручено было уведомление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ гола, об изменении условий труда, в случае не согласия с ними трудовой договор будет расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данное уведомление и приказ о сокращении часов работы не законно, поскольку сокращение учебных часов проводилось необоснованно объединения учащихся второго года обучения (2 человека) и третьего года обучения (3человека) в один класс, в середине учебного года. Объединение классов противоречит утвержденным образовательные программам и учебно-тематическим планам ДШИ. С начала учебного 2017-2018 года был утвержден учебный план по дополнительной общеразвивающей программе прошедшей лицензирование «Основы изобразительного искусства» со сроком обучения 4 года. В программу входят обязательные учебные предметы: живопись, рисунок, композиции декоративно-прикладное искусство, предусмотренные, в том числе, и для 2 для 3классов. Все рабочие программы учебных предметов были одобрены утверждены коллегиальным органом школы. Программа "Живопись ориентирована на школьников 9-12 лет и рассчитана на 4 года обучения с 31 часовой недельной нагрузкой. Учебный курс по Композиции проходят один раз в неделю по 3часа. Рисунок один раз в неделю по 3часа. Для осуществления образовательной программы на учебный 2017-2018 деньги были заложены независимо от количества учащихся в группах каждого класса. Считает директором МБОУ «ЕДШИ» нарушены права детей на дополнительное образование, и ее права как молодого специалиста.

В судебном заседании истец Лебедева В.И. от заявленных исковых требований отказалась, о чем предоставила письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ее требования добровольно удовлетворены ответчиком. Последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ от иска судом принимается. Отказ от иска истцом написан добровольно без какого либо принуждения.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лебедевой Валентины Ивановны к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Еловская детская школа искусств» о признании незаконным уведомление №.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении трудового договора» и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об объединении групповых уроков по изобразительному искусству 2 и 3 классов МБОУДО «ЕДШИ», в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                           В.С. Полыгалов