Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2013 ~ М-2182/2013 от 12.08.2013

Копия дело № 2-1460/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                    Лебедевой О.Ю.                    

при секретаре                                                   Корсаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Мацкевич Т.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мацкевич Т.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ОАО «Сбербанк России» и Мацкевич Т.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> от 03.09.2012, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме /сумма обезличена/ руб. на срок 36 мес. под 20, 2 % годовых. Кредит Заемщику был предоставлен путем зачисления на вклад. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика 01.03.2013 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако заемщиком не приняты необходимые меры по погашению долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 31.07.2013 долг ответчика перед банком составил /сумма обезличена/ руб. – просроченная ссудная задолженность. Ссылаясь на ст. ст. 310, 450, 810, 819 ГК РФ, истец просит: расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 03.09.2012, заключенный с Мацкевич Т.В.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03.09.2012 в сумме /сумма обезличена/ руб. с Мацкевич Т.В.; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы банка по государственной пошлине в размере /сумма обезличена/ руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Карлова М.П., действующая на основании доверенности №01-05-18/62 от 09.11.2010 сроком полномочий до 01.11.2013, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мацкевич Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Мацкевич Т.В.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Мацкевич Т.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 03.09.2012, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме /сумма обезличена/ руб. на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 20, 2 % годовых.

Банк добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком не вносит, т.е. существенно нарушает условия кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России».

В силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2013 ОАО «Сбербанк России» направил Мацкевич Т.В. требование № 01-03-02/1615 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое заемщиком в установленный банком срок до 01.04.2013 добровольно не исполнено.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 03.09.2012 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Мацкевич Т.В обязалась возвратить полученный в ОАО «Сбербанк России» кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора).

Как установлено в судебном заседании, во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 03.09.2012 ОАО «Сбербанк России» перечислил Мацкевич Т.В. денежные средства в сумме /сумма обезличена/ руб.

Согласно подписанному сторонами графику платежей (приложение к кредитному договору <номер обезличен> от 03.09.2012) ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом и составляет /сумма обезличена/ руб. (за исключением последнего, размер которого установлен в сумме /сумма обезличена/ руб.).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора <номер обезличен> от 03.09.2012 установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме /сумма обезличена/ руб. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) в размере /сумма обезличена/ руб.

Таким образом, с ответчика Мацкевич Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере /сумма обезличена/ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /сумма обезличена/ руб. (с учетом удовлетворенной части требований имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 03.09.2012, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Мацкевич Т.В..

Взыскать с Мацкевич Т.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/ руб., а всего взыскать /сумма обезличена/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ О.Ю. Лебедева.

Копия верна:

Судья: О.Ю. Лебедева.

Секретарь: И.В. Корсакова.