Дело № 11-115/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 13 марта 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Тельпиз Д.Н., ответчика Бобкиной Л.И., представителя ответчика по устному заявлению Лосева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаСмарт» к Бобкиной Л.И. о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе Бобкиной Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10 ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АльфаСмарт» обратился к мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к Бабкиной Л.И., в котором просил взыскать задолженность по взносам в размере 14 000 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 699,20 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом Потребительского садоводческого кооператива «Танаис», имеет земельный участок № 593, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Русская Гвоздевка. 05.05.2016 года между Потребительским садоводческим кооперативом «Танаис» и ООО «АльфаСмарт» заключении договор уступки права требования (цессии) № 119, согласно которому истцу передано право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательствам, возникшим вследствие задолженности члена ПСК «Танаис» по членским и целевым взносам, а также право на получение исполнения по всем возможным требованиям к должнику.
Так же в иске указано, что ответчик несвоевременно производила оплату всех платежей, обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности по членским и целевым взносам, на которую начислены пени за 2013, 2014, 2015 гг.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 10.11.2016 года исковые требования ООО «АльфаСмарт» к Бобкиной Л.И. удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи, Бобкина Л.И. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в порядке апелляционного производства, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения допущенных описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской к производству было принято исковое заявление ООО «АльфаСмарт» к Бабкиной Л.И. о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов.
Из приложенной к исковому заявлению справки от 05.05.2016, выданной председателем ПСК «Танаис», следует, что Бабкина Л.И. является членом Потребительского садоводческого кооператива «Танаис» (л.д. 21). Кроме того, согласно постановлению администрации Рамонского района Воронежской области № 449 от 28.06.1994 года, среди членов садоводческого товарищества «Танаис» числится Бабкина Л.И. (№ п/п 593 Приложения к Постановлению) (л.д. 72).
Между тем, исковые требования рассмотрены в отношении ответчика Бобкиной Л.И.. Однако, как следует из дела, замена ненадлежащего ответчика на надлежащего судом первой инстанции не производилась, в связи с этим следует, что в наименовании ответчика мировым судьей допущена описка.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, суд считает необходимым направить дело мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям лишен возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаСмарт» к Бобкиной Л.И. о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись Л.А. Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
Дело № 11-115/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 13 марта 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Тельпиз Д.Н., ответчика Бобкиной Л.И., представителя ответчика по устному заявлению Лосева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаСмарт» к Бобкиной Л.И. о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе Бобкиной Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10 ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АльфаСмарт» обратился к мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к Бабкиной Л.И., в котором просил взыскать задолженность по взносам в размере 14 000 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 699,20 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом Потребительского садоводческого кооператива «Танаис», имеет земельный участок № 593, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Русская Гвоздевка. 05.05.2016 года между Потребительским садоводческим кооперативом «Танаис» и ООО «АльфаСмарт» заключении договор уступки права требования (цессии) № 119, согласно которому истцу передано право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательствам, возникшим вследствие задолженности члена ПСК «Танаис» по членским и целевым взносам, а также право на получение исполнения по всем возможным требованиям к должнику.
Так же в иске указано, что ответчик несвоевременно производила оплату всех платежей, обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности по членским и целевым взносам, на которую начислены пени за 2013, 2014, 2015 гг.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 10.11.2016 года исковые требования ООО «АльфаСмарт» к Бобкиной Л.И. удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи, Бобкина Л.И. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в порядке апелляционного производства, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения допущенных описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской к производству было принято исковое заявление ООО «АльфаСмарт» к Бабкиной Л.И. о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов.
Из приложенной к исковому заявлению справки от 05.05.2016, выданной председателем ПСК «Танаис», следует, что Бабкина Л.И. является членом Потребительского садоводческого кооператива «Танаис» (л.д. 21). Кроме того, согласно постановлению администрации Рамонского района Воронежской области № 449 от 28.06.1994 года, среди членов садоводческого товарищества «Танаис» числится Бабкина Л.И. (№ п/п 593 Приложения к Постановлению) (л.д. 72).
Между тем, исковые требования рассмотрены в отношении ответчика Бобкиной Л.И.. Однако, как следует из дела, замена ненадлежащего ответчика на надлежащего судом первой инстанции не производилась, в связи с этим следует, что в наименовании ответчика мировым судьей допущена описка.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, суд считает необходимым направить дело мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям лишен возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаСмарт» к Бобкиной Л.И. о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий подпись Л.А. Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь