Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6442/2014 ~ М-4612/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-6442/2014

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.

при секретаре                                 Алешкове А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» к Зайцевой Л.П., Савицкой Т.Н., Савицкой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить договор

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит обязать    Зайцеву Л.П., Савицкую Т.Н., Савицкую А.А. заключить договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией МУП «истец» и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 677 руб. 49 коп., пени в размере 2 641 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 56 коп., а всего взыскать 58 208 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по внесению платы за жилое помещение, а также по оказанным коммунальным услугам    составила 53 677 руб. 49 коп., пени в размере 2 641 руб. 17 коп.

Истец: представитель МУП «истец» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

Из представленного расчета следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «истец» об обязании ответчиков заключить договор управления многоквартирным дом на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «истец» к Зайцевой Л.П., Савицкой Т.Н., Савицкой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить договор удовлетворить частично.

                   Взыскать солидарно с Зайцевой Л.П., Савицкой Т.Н., Савицкой А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 677 руб. 49 коп., пени в размере 2 641 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 56 коп., а всего взыскать 58 208 руб. 22 коп.

           В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «истец» к Зайцевой Л.П., Савицкой Т.Н., Савицкой А.А. об обязании заключить договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией Муниципальное унитарное предприятие «истец» - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                Л.С. Кетова