Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2016 года пгт. <адрес> РК
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Даниловой Е.В.,
при секретаре - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака.
В обосновании исковых требований указала, что брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеют несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь не сложилась по причине отсутствия между супругами взаимопонимания. Семейные отношения между ними фактически прекращены в сентябре 2010 года, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют. Споров об имуществе, а также о месте проживания детей, у них нет. Просит суд расторгнуть брак с ответчиком.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования полностью, указав, что брачные отношения между сторонами прекращены с сентября 2010 года, причиной распада семьи является отсутствие между супругами взаимопонимания, считает, что дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи невозможны. В сроке на примирение они не нуждаются.
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что брачные отношения с истицей фактически прекращены с сентября 2010 года, считает, что сохранение семьи невозможно, на примирение он не согласен.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о заключении брака 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. После заключения брака истице присвоена фамилия - ФИО8 (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются стороны по делу (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.7).
Как усматривается из объяснений сторон, совместная жизнь у супругов не сложилась, в связи с чем, они прекратили совместное проживание в сентябре 2010 года и с тех пор не ведут общее хозяйство. Спора о разделе имущества супругов, определении места жительства детей, не имеют.
По смыслу ст. 12 СК РФ брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины.
Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права и свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (ч. 1 ст. 7 СК РФ).
В соответствии со ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Учитывая особенный характер семейных отношений и их объективную недоступность для окружающих, суд считает невозможным возложение обязанности сохранения семьи на супругов при наличии на это их возражений.
При этом, суд исходит из того, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни.
В силу вышеизложенного, суд считает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, - удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АР Крым Украина, актовая запись №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Данилова