Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5066/2016 ~ М-4056/2016 от 08.09.2016

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года

Дело № 2-5066/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведехина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспокар», Кулешову А.Г., Кулешовой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору строительного подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионСтройМаркет» обратилось в суд с иском ООО «Экспокар», Кулешову А.Г., Кулешовой В.В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.**.2014 года между ООО «РегионСтройМаркет» и ООО «Экспокар» в лице генерального директора Кулешова А.Г. заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «РегионСтройМаркет» обязался выполнить и передать ООО «Экспокар» строительно-монтажные работы, а ООО «Экспокар» обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ согласно условиям договора. Условиями договора определена стоимость работ в размере 18328000 рублей, а также срок выполнения работ **.**.2014. Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

В связи с тем, что заказчик не произвел оплату работ в установленные договором сроки, истец обратился к ООО «Экспокар» с претензией, предметом которой является оплата выполненных работ по договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Экспокар» по договору строительного подряда **.**.2015 между ООО «РегионСтройМаркет» и Кулешовым А.Г. заключен договор поручительства №******* к договору строительного подряда №******* от **.**.2014, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «РегионСтройМаркет» за исполнение обязательств ООО «Экспокар» в части исполнения обязательств по оплате работ, срок исполнения обязательств **.**.2016.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Экспокар» по договору строительного подряда **.**.2015 между ООО «РегионСтройМаркет» и Кулешовой В.В. заключен договор поручительства №******* к договору строительного подряда №******* от **.**.2014, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «РегионСтройМаркет» за исполнение обязательств ООО «Экспокар» в части исполнения обязательств по оплате работ, срок исполнения обязательств **.**.2016.

Однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате работ ответчиками не исполнены, в том числе после направления претензий об оплате задолженности.

Определением суда от **.**.2016 произведена замена истца ООО «РегионСтройМаркет» на Ведехина А.Г. на основании договора уступки прав (цессии) от **.**.2016.

В связи с вышеизложенным, Ведехин А.Г. просит взыскать солидарно с ООО «Экспокар», Кулешова А.Г., Кулешовой В.В. задолженность по договору строительного подряда, также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Ведехин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кулешов А.Г., Кулешова В.В. в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчиков ООО «Экспокар», Кулешова А.Г., Кулешовой В.В. – Алексеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменные заявления, наличие и размер задолженности не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «РегионСтройМаркет» Воронов Д.С. в судебном заседании исковые требования Ведехина А.Г. поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, **.**.2014 года между ООО «РегионСтройМаркет» и ООО «Экспокар» в лице генерального директора Кулешова А.Г. заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «РегионСтройМаркет» обязался выполнить и передать ООО «Экспокар» строительно-монтажные работы, а ООО «Экспокар» обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ согласно условиям договора. Условиями договора определена стоимость работ в размере 18328000 рублей, а также срок выполнения работ **.**.2014.

В связи с тем, что заказчик не произвел оплату работ в установленные договором сроки, истец обратился к ООО «Экспокар» с претензией, предметом которой является оплата выполненных работ по договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Экспокар» по договору строительного подряда **.**.2015 между ООО «РегионСтройМаркет» и Кулешовым А.Г. заключен договор поручительства №******* к договору строительного подряда №******* от **.**.2014, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «РегионСтройМаркет» за исполнение обязательств ООО «Экспокар» в части исполнения обязательств по оплате работ, срок исполнения обязательств **.**.2016.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Экспокар» по договору строительного подряда **.**.2015 между ООО «РегионСтройМаркет» и Кулешовой В.В. заключен договор поручительства №*******2 к договору строительного подряда №******* от **.**.2014, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «РегионСтройМаркет» за исполнение обязательств ООО «Экспокар» в части исполнения обязательств по оплате работ, срок исполнения обязательств **.**.2016.

Пунктом 2.2 договора строительного подряда предусмотрено, что оплата по договору должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от **.**.2014, **.**.2014, **.**.2014 (л.д.21-22, 24-26, 28-30), справками о стоимости выполненных работ от **.**.2014, **.**.2014, **.**.2014 (л.д. 23, 27, 31).

Ответчиками данное обстоятельство не оспорено.

**.**.2015 ответчику Кулешову А.Г., который также является представителем ответчика ООО «Экспокар», вручены претензии об истребовании задолженности по договору (л.д.39,40), однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору строительного подряда обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате госпошлины в равнодолевом порядке.

Руководствуясь ст. 197 – 199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведехина А.Г. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Экспокар», Кулешова А.Г., Кулешовой В.В. в пользу Ведехина А.Г. задолженность по договору строительного подряда в размере 18328000 рублей (восемнадцать миллионов триста двадцать восемь тысяч).

Взыскать в равнодолевом порядке с общества с ограниченной ответственностью «Экспокар», Кулешова А.Г., Кулешовой В.В. в пользу Ведехина А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, по 20000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Э.В. Кузнецова