Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2021 от 02.06.2021

Дело № 4/1-55/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                  09 июля 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Харамана В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Наплавкова А.М.,

    защитника-адвоката Смирнова А.С.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Соколова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

    У С Т А Н О В И Л:

    Соколов С.В. ранее судимый, вновь осужден Пролетарским районным судом г. Твери 10 мая 2016 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Соколов С.В. отбывает наказание с 20.10.2016 года. По состоянию на 09 июля 2021 года Соколов С.В. отбыл 5 лет 6 месяцев 18 дней лишения свободы, не отбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней лишения свободы.

Осужденный Соколов С.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал, что в настоящее время отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области прибыл в октябре 2016 года. С ноября 2016 года трудоустроен в швейных цех. Допустил 7 нарушений режима содержания, взыскания погашены и сняты. За добросовестное отношение к труду на производстве и за активное участие в благоустройстве отряда, а также за активное участие в подготовке ко «Дню полезных дел» администрацией учреждения поощрялся более 10 раз. Принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, в жизни отряда. С администрацией учреждения вежлив. Иск по исполнительным листам погасил в полном объеме. Вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>. Поддерживает полезные социальные связи с мамой и женой в виде свиданий, передач, писем и телефонных переговоров. Социально-бытовые проблемы решены положительно. Дома его ждут мама и жена. В случае освобождения проживать будет у жены по адресу: <адрес>.

Осужденный Соколов С.В. извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о своем участии не заявлял.

Адвокат Смирнов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное осужденным ходатайство.

           Потерпевшие ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения материала судом извещены, в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

     Представитель администрации ФКУ ИК-4 Наплавков А.М. ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Соколова С.В. поддержал, суду пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен в швейный цех, взыскания сняты, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, поощрялся администрацией учреждения 9 раз, по данным бухгалтерии ИК-4 на имя осужденного Соколова С.В. имелись исполнительные листы на сумму 17680 рублей, иски погашены в 2018 году, вопросы трудового и бытового устройства решены частично.

Прокурор Хараман В.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова С.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывается, отношение осужденного к труду, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к содеянному деянию, возмещение ущерба и заключение администрации исправительного учреждения.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

    Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.

    Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к посильному труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

    То есть само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного. Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.

    Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В судебном заседании установлено, что Соколов С.В. отбыл более 1/2 срока наказания, дающего ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

За время отбывания наказания характеризуется положительно, в ИК -4 трудоустроен швеёй с 01.12.2016 года по настоящее время, с работой справляется, за добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения 9 раз, действующих взысканий не имеет, иски погашены в 2018 году. Указанные сведения подтверждают некоторую степень исправления осужденного Соколова С.В.

Вместе с тем, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания. Соколов С.В. во время содержания в ИЗ-69/1 г.Тверь привлекался к дисциплинарной ответственности 5 раз, взыскания сняты и погашены, во время нахождения в ИК-4 допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе дважды объявлялся устный выговор, 19.08.2020 года (за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов) дисциплинарный штраф, который снят досрочно лишь 29.04.2021 года.

При таких обстоятельствах, в настоящее время нет оснований полагать, что Соколов С.В. утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, в противном случае цели наказания, в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Соколова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Соколовым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья    Н.В. Матвеева