Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2015 (2-9773/2014;) ~ М-9116/2014 от 09.12.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к закрытому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком ЗАО «ФИО9» был заключен договор страхования № № ******, по условиям которого застрахован автомобиль марки «******», ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер VIN № ******, паспорт транспортного средства <адрес>, срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ., застрахованные по договору риски: повреждение и хищение транспортного средства. Страховая сумма по риску «Повреждение» составила 1086664 рубля 00 копеек, страховая премия по указанному риску – 28796 рублей 60 копеек. Вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» - ремонт на СТОА официального дилера по направлению Страховщика, выгодоприобретателем по риску «Повреждение ТС» является страхователь, по рискам «Хищение ТС» и «Ущерб» на условиях полной гибели ЗАО «ФИО20».

В период действия договора страхование с участием застрахованного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей «ФИО22» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего истцу ФИО2 и под ее управлением, и «ФИО21» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения.

В связи с произошедшим страховым случаем истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако в течение 45 рабочих дней ей так и не было выдано направление на ремонт, в связи с чем она обратилась в ООО «Оценочная компания Михаила Бартеля» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта без учета износа составляет 91182 рубля 67 копеек, стоимость услуг по оценке 5500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 91182 рубля 67 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5500 рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в сумме 1278 рублей 95 копеек и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила: с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 50218 рублей 00 копеек, просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 40964 рубля 67 копеек, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении. Также пояснила, что при обращении к ответчику с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения в сроки, установленные правилами страхования, направления на ремонт выдано не было, в связи с чем ей рекомендовали обратиться за возмещением ущерба на основании калькуляции, что ей и было сделано, однако до сих пор свои обязательства по договору страховщик так и не исполнил в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ответчиком ЗАО «ФИО11» был заключен договор страхования № № ******, по условиям которого застрахован автомобиль марки «******» 2013 года изготовления, идентификационный номер VIN № ******, паспорт транспортного средства <адрес>.

Срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ., застрахованные по договору риски: повреждение и хищение транспортного средства. Страховая сумма по риску «Повреждение» составила 1086664 рубля 00 копеек, страховая премия по указанному риску – 28796 рублей 60 копеек и была уплачена истцом в полном объеме, что следует из квитанции на получение страхового взноса серии А7-7 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» - ремонт на СТОА официального дилера по направлению Страховщика, выгодоприобретателем по риску «Повреждение ТС» является страхователь № ******

В соответствии с п. 5 Описания дополнительных условий страхования (приложение № 1) к договору страхования, транспортное средство, на которое распространяется гарантия завода-изготовителя, страховщик направляет на СТОА официального дилера, в случае если данное условие предусмотрено договором, при этом страховщик вправе затребовать у страхователя документ, подтверждающий гарантию, распространяющуюся на транспортное средство. Если при заключении договора на транспортное средство распространялась гарантия завода-изготовителя, а в период течения действия договора она прекратилась страховщик вправе направить транспортное средство на любое СТОА по своему выбору, либо выплатить возмещение наличными деньгами по своей калькуляции (л.д. 19).

Таким образом, соблюдены форма договора и все его существенные условия согласно ст.ст. 940, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации и сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В период действия договора страхования, произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей «******» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего истцу ФИО2 и под ее управлением, и «******» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения (л.д. 8).

Заключенным с ответчиком договором предусмотрен вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» - ремонт на СТОА официального дилера по направлению Страховщика.

С заявлением о наступлении страхового случая истец обратилась в ЗАО «ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Как следует из п. 11.10 правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ЗАО «ФИО13» после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового события, имеющего признаки страхового случая, страховщик в течение 45 рабочих дней принимает решение (утверждает страховой акт или, если условиями договора или соглашением сторон предусмотрена выплата в натуральной форме, путем ремонта на СТОА по направлению Страховщика).

Доказательств того, что истцу было предложено отремонтировать автомобиль на СТОА официального дилера, ответчиком не представлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполнил и не направил поврежденный автомобиль на ремонт, истец, защищая свои нарушенные права в суде, выбрал предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Рено Колеос» государственный регистрационный номер № ****** согласно экспертному заключению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО23» составляет 91182 рубля 67 копеек.

Стоимость услуг по оценке составила 5 500 рублей 00 копеек, что следует из квитанции № ****** (л.д. 68).

Представителем ответчика ЗАО «ФИО14» не представлено своих доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, отчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться указанным заключением.

Таким образом, с учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере 50218 рублей 00 копеек, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 40964 рубля 67 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оценке в сумме 5500 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ЗАО «ФИО15» штрафа суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком в полном объеме не произведена страховая выплата в пользу истца, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 20482 рубля 33 копейки (40964 рубля 67 копеек * 50%).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на отправление ответчику телеграмм с уведомлением о времени и месте проведения экспертизы на общую сумму 1278 рублей 95 копеек, что следует из квитанций и копий представленных телеграмм (л.д. 71-73), указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ЗАО «ФИО16» расходы по госпошлине в доход местного бюджета в сумме 1593 рубля 94 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к закрытому акционерному обществу «ФИО17» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО18» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 40964 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 67 копеек, расходы по оценке в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в сумме 1278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 95 копеек, штраф в сумме 20482 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 33 копейки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО19» государственную пошлину в размере 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Л.В. Лукичева