Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2016 ~ М-338/2016 от 29.07.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                         г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя ответчика Пахомовой О.А. – адвоката Медведева Э.В., действующего по назначению суда,

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Пахомовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Кредитный союз «Алтея» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г заключен договор займа на сумму 20000 рублей сроком на 12 месяцев под 22 % годовых. Денежные средства были переданы Г в наличной форме. В период действия договора Г была оплачена сумма в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти произведено частичное погашение займа за счет паенакоплений пайщика в сумме 2200,11 рублей. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего Г, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего –Пахомова О.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство-квартиру. Руководствуясь ст.ст. 1112,1175 ГК РФ просит взыскать с Пахомовой О.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 14341,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 573,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Пахомова О.С. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, неоднократно направляемые по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращались без вручения их адресату в связи с отсутствием адресата по месту жительства, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает ответчику в качестве представителя - адвоката Медведева Э.В.

Представитель ответчика - адвокат Медведев Э.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Алтея» и Г заключен договор займа № о предоставлении потребительского займа в размере 20000 рублей сроком на 12 месяцев под 22 % годовых.

Денежные средства были переданы заемщику в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в счет погашения по договору займа Г внес 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Г умер, в связи с чем с лицевого счета пайщика Г были перечислены в счет погашения займа денежные средства в размере 2200,11 рублей.

По состоянию на 16.08.2015 г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 14341,84 рублей.

По заявлению Пахомовой О.А. - дочери Г, нотариусом Пудожского нотариального округа было заведено наследственное дело, Пахомовой О.А. как единственной наследнице выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14341 рублей 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 рублей 67 коп., всего 14915 рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2016 г.

Судья подпись                                       Копин С.А.