Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2012 ~ М-134/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-148/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

С участием помощника прокурора Казачинского района Соколова М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района в интересах Дорошенко Т.В. к ООО СХП «Казачий лог» о признании бездействия ответчика по расторжению трудового договора с Дорошенко Т.В. незаконным, обязании ответчика издать приказ о прекращении трудового договора с Дорошенко Т.В. по ее инициативе и выдать надлежаще заверенную копию приказа и обязании ответчика заверить печатью запись в трудовой книжке об увольнении Дорошенко Т.В.,

Установил:

Прокурор Казачинского района обратился в суд с иском в интересах Дорошенко Т.В. к ООО СХП «Казачий лог» о признании бездействия ответчика по расторжению трудового договора с Дорошенко Т.В. незаконным, обязании ответчика издать приказ о прекращении трудового договора с Дорошенко Т.В. по ее инициативе и выдать надлежаще заверенную копию приказа и обязании ответчика заверить печатью запись в трудовой книжке об увольнении Дорошенко Т.В., ссылаясь на то, что Дорошенко Т.В. работала в должности директора ООО СХП «Казачий лог» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она известила единственного учредителя ООО СХП «Казачий лог» о прекращении трудового договора по собственной инициативе путем вручения соответствующего заявления, однако учредителем до настоящего времени решение о прекращении договора с Дорошенко Т.В. не принято и приказ об увольнении не издан.

В суде помощник прокурора Соколов М.А. и истица Дорошенко Т.В. поддержали исковые требования истца, приведя те же доводы.

Ответчик директор ООО СХП «Казачий лог» Шишков И.Е. исковые требования истца признал в полном объеме и предложил истице внести запись об увольнении в трудовую книжку и поставить печать, пояснив, что не сделал этого, в связи с тем, что трудовая книжка была у истицы.

Истица Дорошенко Т.В. подтвердила факт нахождения у нее трудовой книжки и согласилась на предложение ответчика, представила ответчику трудовую книжку для внесения записи об увольнении и написала письменное заявление, в котором указала, что она отказывается от своих требований о признании бездействия ответчика по расторжению трудового договора с ней незаконным, обязании ответчика издать приказ о прекращении трудового договора с ней по ее инициативе и выдать надлежаще заверенную копию приказа и обязании ответчика заверить печатью запись в трудовой книжке о ее увольнении.

Истице Дорошенко Т.В. и ответчику в лице директора ООО СХП «Казачий лог» Шишкову И.Е. судьей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Заслушав стороны, просивших принять отказ истца от иска, и мнение прокурора Соколова М.А., не возражавшего о принятии судом отказа истца от иска, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия признания отказа от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как полагает суд, отказом от иска истца Дорошенко Т.В. ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца от иска принят истицей самостоятельно и добровольно и суд полагает принять отказ истца Дорошенко Т.В. от иска.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Дорошенко Татьяны Валентиновны от иска к ООО СХП «Казачий лог» о признании бездействия ответчика по расторжению трудового договора с Дорошенко Т.В. незаконным, обязании ответчика издать приказ о прекращении трудового договора с Дорошенко Т.В. по ее инициативе и выдать надлежаще заверенную копию приказа и обязании ответчика заверить печатью запись в трудовой книжке об увольнении Дорошенко Т.В. и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу Дорошенко Т.В. и ответчику директору ООО СХП «Казачий лог» Шишкову И.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № по иску прокурора Казачинского района в интересах Дорошенко Т.В. к ООО СХП «Казачий лог» о признании бездействия ответчика по расторжению трудового договора с Дорошенко Т.В. незаконным, обязании ответчика издать приказ о прекращении трудового договора с Дорошенко Т.В. по ее инициативе и выдать надлежаще заверенную копию приказа и обязании ответчика заверить печатью запись в трудовой книжке об увольнении Дорошенко Т.В., прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.

Судья: Н.И.Белобородова